Atzinums

Atbalstāmās darbības ietvaros tiek plānota "elektromobiļu iegāde un saistītie uzturēšanas izdevumi vai transporta pakalpojuma pirkšana, kas nepieciešami, lai multiprofesionālās komandas varētu sniegt pakalpojumus attālākās teritorijās un sasniegt ikvienu bērnu, kuram nepieciešams atbalsts)."
Aicinām anotācijā atspoguļot, vai ir izvērtēta elektromobiļu piemērotība konkrētiem apstākļiem, proti, attālākiem reģioniem, kas tieši tiek pieminēti anotācijā;  cik gari maršruti plānoti; vai ir apzinātas uzlādes iespējas kopumā un tml.

Diemžēl līdzšinējā prakse elektromobiļu lietošanā  iezīmē problēmas tieši saistībā ar to piemērotību  gariem ceļa posmiem un uz  attālākajiem reģioniem, līdz ar to  iepriekš veicams  rūpīgs izvērtējums. Iespējams, ka apsveramas arī  iespējamās alternatīvas (hibrīdmodeļi).

-

  Anotācijas 8.lpp.un citur tekstā kur teikts, ka pašvaldības garantē.
"Sadarbības partneri:
- pašvaldības, kurās atrodas minētās ambulatorās iestādes un kuras garantēs pielāgoto telpu izmantošanu tikai komandu darba vajadzībām."
Vēršam uzmanību, ka šobrīd nav zināms, kuras būs tās ambulatorās iestādes un kas ir to īpašnieki - vai pilnībā pašvaldība un, vai tā ir tikai konkrētā pašvaldība vai vairākas, piemēram, Balvu-Gulbenes apvienībai ir arī privātais investors, kā arī iespējams analoga situācija ir  vēl citur. Visas ambulatorās iestādes ir SIA .
Līdz ar to vērtējams,  cik korekti ir paredzēt, ka pašvaldība  garantē.

-

Tiek plānots, ka sadarbības partneriem tiks segti izdevumi, kas radušies saistībā ar novirzītajām cilvēkresursu slodzēm, telpu un aprīkojuma, kā arī tiks segti elektorauto uzturēšanai nepieciešamie izdevumi. Plānotais atlīdzības izmaksu apmērs nepārsniegs tirgus vērtību atbilstošiem attiecīgās jomas speciālistiem, bet izmaksas par telpām, aprīkojumu un autotransportu tiks segtas atbilstoši noslēgtajiem līgumiem par pakalpojuma sniegšanu, līdz ar to tiek izslēgta komercdarbības atbalsta 2. pazīme (ekonomiskā priekšrocība), kas minēta Komercdarbības atbalsta kontroles likuma 5. panta 2. punktā, un 4.2.1.1. pasākuma finansējums saistībā ar sadarbības partneriem nav uzskatāms par komercdarbības atbalstu.
 
Saistībā ar iepriekšminēto "nav uzskatāms par komercdarbības atbalstu" , vēršam uzmanību, ka visas iestādes ir SIA un tātad   komersanti, pat ja kapitāla daļas pieder pašvaldībai, tās ir komercsabiedrības, kas var sniegt maksas pakalpojumus.
Projekta ietvaros plānots pielāgot telpas un šīs telpas pēc tam tiek izmantotas tikai sabiedrības (publiskā) pakalpojuma sniegšanai (nevis komerciālai darbībai), tad  iespējams var argumentēt, ka finansējums nav komercdarbības atbalsts, jo nav ekonomiskas priekšrocības (atbalsts nesniedz labumu, kas sagroza konkurenci), un ieguldījums tiek izmantots publiska pakalpojuma nodrošināšanai sabiedrības interesēs.


 

-