Atzinums

Lūdzam papildināt informatīvo ziņojumu ar argumentētu skaidrojumu, kāpēc būtu jāatsakās no saistošo noteikumu izdošanas. Vēršam uzmanību uz to, ka saistošo oteikumu izdošanas mērķis parasti ir noteikt katrai administratīvajai teritorijai īpašus un svarīgus noteikumus, kas jāievēro pašvaldības iedzīvotājiem un saimnieciskās darbības veicējiem, kā arī attiecīgās teritorijas apmeklētājiem. Informatīvais ziņojums satur ministriju viedokļus par vienu vai otru saistošo noteikumu nepieciešamību, taču nav vērtēts, kādu pievienoto vērtību dos fakts, ka konkrēti saistošie noteikumi tiek pārveidoti par likuma vai Ministru kabineta normām. Vai ir pamatoti konkrētajā jomā noteikt vienādus noteikumus visā valsts teritorijā? Cik pamatoti ir vienas pašvaldības saistošo noteikumu normas pārcelt citā normatīvo aktu hierarhiskajā līmenī un noteikt visām pašvaldībām pienākumu ievērot vienādus noteikumus. Arguments, ka atsevišķus saistošos noteikumus ir pieņēmušas tikai dažas pašvaldības nav pietiekams arguments, lai atteiktos no saistošajiem noteikumiem vspār. Lūdzam papildināt informatīvo ziņojumu ne tikai ar ministriju viedokļiem, bet arī argumentētiem skaidrojumiem un izvērtējumu. Tāpat papildus lūdzam pievienot informatīvajam ziņojumam informāciju par ietekmi uz pašvaldību budžetiem, proti, kādu ietekmi uz pasvaldību budzētiem radīs atsevišķu saistošajos noteikumos noteikto tiesību un pienākumu vienādošana.

-

1.4. sadaļa LPS uzskata ,ka jāsaglabā valstspilsētas tiesības izsniegt pašvaldības speciālo atļauju (licenci) pārvadājumiem attiecīgās valstspilsētas administratīvās teritorijas robežās un noteikt kārtību, kādā izsniedzamas, anulējamas vai uz laiku apturamas speciālās atļaujas (licences) un licences kartītes attiecībā uz autotransporta līdzekļiem pasažieru pārvadājumiem ar autobusiem valstspilsētas administratīvās teritorijas robežās.

pretējā gadījumā  valstspilsētu visiem autobusiem visos maršrutos (arī tajos, kas neiziet ārpus pilsētu administratīvās teritorijas) būs jāsaņem licences kartītes valsts SIA “Autotransporta direkcija” , kas nav pamatota  tādēļ, ka tas ir pretrunā ar pašreizējo regulējumu attiecībā uz sabiedriskā transporta pakalpojumu organizēšanas kārtība maršrutu tīklā.

-

Nav pamatojuma Pirotehnisko izstrādājumu aprites likumā izslēgt  pašvaldībai tiesības, izdot saistošos noteikumus, ierobežot uguņošanas ierīču un skatuves pirotehnisko izstrādājumu izmantošanas vietu un laiku. pašvaldības saistošajos noteikumos nosaka atšķirīgus laika ierobežojumus uguņošanas ierīču un skatuves pirotehnisko izstrādājumu izmantošanai sabiedriskās kārtības un drosības pasākumu ievērošanas kontrolei 

-

Neatbalstām Ekonomikas ministrija priekšlikumu ,  atteikties no Ministru kabineta 2010. gada 12. maija noteikumu Nr. 440 “Noteikumi par tirdzniecības veidiem, kas saskaņojami ar pašvaldību, un tirdzniecības organizēšanas kārtību” 8.5. apakšpunktā pašvaldībām noteiktā pilnvarojuma ielu tirdzniecības jomā, un nepieciešamību iepriekš minētos nosacījumus reglamentēt Ministru kabineta noteikumu līmenī. Nav pamatota argumentācija, ka Ekonomikas ministrijas argumentācija, ka  atsevišķos gadījumos pašvaldību izdotie saistošie noteikumi neatbilst augstāka spēka normatīvajiem aktiem.
Organizējot ielu  jāveic ielu tirdzniecības projekta (t.sk. vietas/iekārtas vizuālais risinājums, aizņemamās teritorijas platība un izmērs) saskaņošana.
Nereti ielu tirdzniecības vietā paredz veidot slēgtus, telpiskus risinājumus, izvietot būves (kioskus, paviljonus, terases ar pamatiem vai tamlīdzīgus objektus), to novietošana vai jauna būvniecība ir jāsaskaņo būvniecību reglamentējošo normatīvo aktu noteiktajā kārtībā. Šāda kartība nav nosakama centralizēti 


 

-