Atzinums

Iepazīstoties ar izziņu secināms, ka Tieslietu ministrijas iepriekš izteiktais iebildums līdz galam tomēr nav ņemts vērā. Proti, projekta anotācijā, Tieslietu ministrijas ieskatā, nav ietverts privātpersonas īpašuma tiesību ierobežojuma satversmīguma izvērtējums. Proti, viens teikums par to, ka projekts atbilst Satversmei nav uzskatāms par atbilstības izvērtējumu, tāpat fakts, ka dabas liegumā atrodas tikai vienas privātpersonas - juridiskas personas īpašums, nenozīmē to, ka personas Satversmē garantētās tiesības, nosakot dabas lieguma teritoriju, nav iespējams aizskart vai, ka projekta satversmību tādēļ nav nepieciešams izvērtēt.

Līdz ar to atkārtoti lūdzam:
1.  papildināt anotāciju ar detalizētu katra aprobežojuma samērīguma (atbilstību Latvijas Republikas Satversmes 105. pantam) izvērtējumu;
2. norādīt, vai un kā īpašumtiesību aprobežojums tiks kompensēts, vai kādēļ netiks kompensēts;
3. vai kādi ir alternatīvie mehānismi, kas nodrošinās samērīgumu starp privātpersonu tiesību ierobežošanu un vides aizsardzību.

-