Atzinums

Tieslietu ministrija jau iepriekš savā atzinumā paudusi viedokli, ka anotācijā nebūtu iekļaujama informācija par Biķernieku kompleksās sporta bāzes attīstības projekta realizēšanas modeli, jo norādītā informācija tieši neattiecas uz privātpersonām piederošo nekustamo īpašumu atsavināšanas sabiedrības vajadzībām procesu, tādēļ lūdza svītrot informāciju, kas nav saistīta ar atsavināšanas procesu. No izziņā ietvertās informācijas var secināt, ka principā šobrīd rīkojuma projekta virzību (un tādējādi arī atsavināšanas procesu kopumā) daļēji kavē tās informācijas saskaņošana, kas būtu/nebūtu ietverama rīkojuma projekta anotācijā par tālākajām darbībām Biķernieku kompleksās sporta bāzes attīstības projekta realizēšanā. Ņemot vērā minēto, kā arī Finanšu ministrijas un Pārresoru koordinācijas centra izteiktos iebildumus saistībā ar dalītā īpašuma problemātiku, kas viennozīmīgi būtu risināmi jautājumi, taču ne šī rīkojuma projekta ietvaros, atkārtoti lūdzam dzēst no anotācijas to informāciju, kas saistīta ar iespējamo rīcību dalītā īpašuma problemātikas risināšanai.

Vienlaikus attiecībā uz anotācijā ietverto informāciju par regulējumu likuma "Par atjaunotā Latvijas Republikas 1937. gada Civillikuma ievada, mantojuma tiesību un lietu tiesību daļas spēkā stāšanās laiku un piemērošanas kārtību" 40. panta trešajā daļā norādām, ka šīs normas piemērošanā ir ļoti būtiski ņemt vērā tās mērķi un nolūku, kādēļ šāda norma tika pieņemta. Šajā normā noteiktās būvju īpašnieku tiesības būtu skatāmas drīzāk šauri, proti, vienīgi attiecībā uz tādu būvniecību, kas ir nepieciešama dalītajā īpašumā esošās būves ekspluatācijai, t.i., šo tiesību noteikšana ir saistīta ar mērķi nodrošināt iespēju ekspluatēt patstāvīgo būvi – īstenot īpašuma tiesību pār to. Kā skaidrots likumprojekta "Grozījumi likumā "Par atjaunotā Latvijas Republikas 1937. gada Civillikuma ievada, mantojuma tiesību un lietu tiesību daļas spēkā stāšanās laiku un piemērošanas kārtību"" anotācijā (pieejama: https://titania.saeima.lv/LIVS13/SaeimaLIVS13.nsf/0/ED0E734C16CEB54BC225860D00268496?OpenDocument) tas attiecināms, piemēram, uz elektrības, ūdens, kanalizācijas pieslēguma nodrošināšanu dzīvojamai mājai, kā arī uz, piemēram, malkas šķūņu izvietošanu vai ceļa izbūvi piekļuvei. Līdz ar to secināms, ka ir jānošķir situācijas, kad inženierbūvju būvniecība nepieciešama Biķernieku kompleksās sporta bāzes attīstībai un kad bez šādu inženierbūvju izbūves nav pilnvērtīgi iespējams lietot dalītajā īpašumā esošās būves - likuma "Par atjaunotā Latvijas Republikas 1937. gada Civillikuma ievada, mantojuma tiesību un lietu tiesību daļas spēkā stāšanās laiku un piemērošanas kārtību" 40. panta trešajā daļā ietvertā tiesību norma piemērojama tikai otrajā gadījumā.

-