Atzinums

Aicinām detalizētāk norādīt, ka biedru sapulces var notikt arī hibrīdformā, proti, biedri var piedalīties gan esot klātienē, gan arī attālināti, izmantojot distances pieslēguma veidus.

-

Papildināt 37.1 pantu ar jaunu 7.daļu, papildinot ar norādījumu par  biedru sapulces protokola saturu: veidu, kā tiek noturēta sēde (klātienē, attālināti, kombinēti). Un ja attālināti vai kombinēti, ar kāda elektroniskā līdzekļa starpniecību, kā arī kāda identifikācija (droša) un kārtība tika pielietota.
 

Biedru sēdes protokolā tiek norādīts veids, kā tika noturēta sēde (klātienē, attālināti, kombinēti), ar kāda elektroniskā līdzekļa starpniecību notika klātesošo identifikācija.
 

Vēršam uzmanību, ka pandēmija ir mainījusi paradumus - biedrību un nodibinājumu pārstāvji – fiziskās personas, kuras varētu būt arī brīvprātīgas, izmanto iespēju pārstāvēt biedrības un nodibinājumus attālināti, ārpus reģistrētās juridiskās adreses, tai skaitā arī ārpus valsts. Reizēm fiziskā persona maina savu deklarēto dzīves vietas adresi, kas mazām NVO bieži vien ir arī to reģistrētā juridiskā adrese, ko tomēr nebūtu lietderīgi tik bieži mainīt visu pušu – gan NVO, gan arī valsts resursu ekonomijas dēļ. Tādējādi pieaug risks, ka juridiskās personas pārstāvji nav sasniedzami fiziskā adresē un būtu lietderīgi izteikt likumprojekta 56.1 panta "Biedrības darbības izbeigšana ar reģistra iestādes vai Valsts ieņēmumu dienesta lēmumu" pirmās daļas 2.punktu šādā redakcijā "2) biedrība nav sasniedzama tās juridiskajā adresē vai oficiāli reģistrētajā e-adresē un sešu mēnešu laikā pēc rakstveida brīdinājuma saņemšanas nav novērsusi norādīto trūkumu." Biedrību un nodibinājumu ieskatā, tas ļautu izvairīties no situācijām, kad VID vai Uzņēmuma reģistra pārstāvji nevar sazināties ar biedrību un nodibinājumu pārstāvjiem.”

2) biedrība nav sasniedzama tās juridiskajā adresē vai oficiāli reģistrētajā e-adresē un sešu mēnešu laikā pēc rakstveida brīdinājuma saņemšanas nav novērsusi norādīto trūkumu.