Atzinums

Elektroenerģijas tirgus likuma 9. panta 3.1, 3.2 un 3.5 daļā paredzētās tiesības “esoša pieslēguma ietvaros ierīkot cita veida elektroenerģijas ražošanas iekārtu” būtu izmantojamas tikai gadījumā, kad elektroenerģijas ražotājs ir iesniedzis apliecinājumu par tās elektroenerģijas ražošanas iekārtas pieslēgšanu elektroenerģijas sistēmai, kuras vajadzībām attiecīgais pieslēgums ticis ierīkots.
Likumprojekta anotācijā ir norādīts, ka “pašreizējais regulējums neparedz elektroenerģijas sistēmas operatoru pienākumu vērtēt elektroenerģijas ražošanas iekārtu ieviešanas gatavības pakāpi, [tādēļ] sistēmas jauda pieslēguma ierīkošanai var tikt nepamatoti rezervēta pietiekami ilgu laika periodu.” Saglabājot Likumprojektā piedāvātās 9. panta 3.1, 3.2 un 3.5 daļas redakcijas, saglabājas risks, ka netiks sasniegts viens no Likumprojekta mērķiem – atbrīvot nepamatoti ilgi rezervēto sistēmas jaudu, lai sekmētu lielāku briedumu un gatavību reālai īstenošanai sasniegušu projektu īstenošanu.
Nepieciešams salāgot Likumprojekta terminoloģiju ar jau spēkā esošo normatīvo tiesību aktu terminoloģiju. Tā, piemēram, ETL konsekventi lieto terminu “ierīkošana” attiecībā uz pieslēgumiem (t.i., “pieslēguma ierīkošana”); savukārt attiecībā uz jaunām elektroenerģijas ražošanas iekārtām tiek lietots termins “ieviešana” (skat. arī Ministru kabineta 2023. gada 19. decembra noteikumus Nr. 821 “Noteikumi par atļaujām jaunas elektroenerģijas ražošanas iekārtas ieviešanai vai elektroenerģijas ražošanas jaudas palielināšanai”).
Piedāvājam Likumprojektā paredzēt, ka ETL 9. pants tiek papildināts ar jaunu 3.8 daļu, kas noteiktu, ka
“(38) Šā 3.1, 3.2 un 3.5 daļā paredzētās tiesības esoša pieslēguma ietvaros ieviest cita veida elektroenerģijas ražošanas iekārtu ražotājs var izmantot, ja tas ir iesniedzis pārvades sistēmas operatoram apliecinājumu par tās elektroenerģijas ražošanas iekārtas pieslēgšanu elektroenerģijas sistēmai, kuras vajadzībām attiecīgais pieslēgums ticis ierīkots.”

Pie 9.panta 3.5 daļas
Būtu lietderīgi mainīt Likumprojektā piedāvāto ETL 9. panta 3.5 daļas redakciju, paredzot, ka pēc cita veida elektroenerģijas ražošanas iekārtas ieviešanas esoša pieslēguma ietvaros elektroenerģijas ražotājam tiek sniegts tas pārvades sistēmas pakalpojums, par kādu tika piešķirtas tiesības iesniegt pieteikumu tehnisko prasību saņemšanai.
Likumprojektā piedāvātā ETL 9. panta 3.5 daļas redakcija līdz ar to būtu maināma, paredzot, ka
“(35) Elektroenerģijas ražotājam, kuram piešķirtas tiesības iesniegt pieteikumu tehnisko prasību saņemšanai, lai esoša pieslēguma ietvaros ierīkotu cita veida elektroenerģijas ražošanas iekārtu, pēc cita veida elektroenerģijas ražošanas iekārtas ierīkošanas, tiek sniegts tas pārvades sistēmas pakalpojums, par kādu tika piešķirtas tiesības iesniegt pieteikumu tehnisko prasību saņemšanai.”
Pie 9.panta 3.7 daļas
Likumprojektā piedāvātā ETL 9. panta 3.7 daļas otrais teikums būtu jāizsaka citādāk:
“(37) Izsoles ieņēmumus pārvades sistēmas operators izlieto izsolē uzvarējušā elektroenerģijas ražotāja pieslēguma maksas segšanai.”
 

-

Likumprojektā piedāvātā ETL 13. panta 1.2 daļas redakcija satur nekorektu norādi par pārdispečēšanas noteikumu piemērošanu elastīgā pārvades sistēmas pakalpojuma saņēmējiem. Šāda piebilde vai nu svītrojama, vai arī salāgojama ar ETL 13. panta 1.1 daļas redakciju.
 

-

Likumprojektā piedāvātā ETL Pārejas noteikumu 118. punkta redakcija neveicinās pārvades sistēmas jaudu atbrīvošanos, elektroenerģijas ražotājiem atsakoties no to pašreiz rezervētās sistēmas jaudas.
Piedāvātā Pārejas noteikumu 118. panta redakcija rada administratīvus šķēršļus atteikšanās tiesību izmantošanai. Tos var novērst, atsakoties no prasības elektroenerģijas ražotājiem kompensēt pārvades sistēmas operatora izmaksas attiecīgā pieslēguma ierīkošanai un no prasības slēgt atsevišķu vienošanos ar pārvades sistēmas operatoru.
 

-