Atzinums

Ņemot vērā, ka:
1) likumprojektā nav definēts jēdziens “primāri atbildīgs”;
2) nav saprotams vārdu savienojums “par tiem” (ja iet runa par sistēmām, tad jābūt “par tām”);
3) sistēmas tehnisko resursu un datubāžu uzturēšanu ne vienmēr realizē sistēmas pārzinis (piemēram, atbilstoši Ministru kabineta 2016. gada 20. septembra noteikumu Nr. 616 “Iekšlietu ministrijas Informācijas centra nolikums” 3.2. apakšpunktam, IeM Informācijas centram ir pienākums uzturēt to informācijas sistēmu funkcionalitāti un tehniskos resursus, kuru tehnisko resursu turētājs ir centrs; kā arī atbilstoši 3.5. apakšpunktam - izveidot, pārvaldīt un uzturēt ministrijas sakaru sistēmas un nodrošināt to nepārtrauktu darbību un funkcionalitāti),
4) likumprojektā nav noteikti kritēriji risinājumu efektivitātei,
5) attīstot informācijas sistēmu, ir jāievēro VDAR 25. panta izpildi “Integrēta datu aizsardzība un datu aizsardzība pēc noklusējuma”,
tiek piedāvāta šāda redakcija:
“informācijas sistēmu projektē un attīsta, ievērojot Eiropas Parlamenta un Padomes 2016. gada 27. aprīļa Regulu (ES) 2016/679 par fizisku personu aizsardzību attiecībā uz personas datu apstrādi un šādu datu brīvu apriti un ar ko atceļ Direktīvu 95/46/EK (turpmāk - Vispārīgā datu aizsardzības regula), lai tiktu nodrošināta datu uzkrāšanas, izmantošanas un aprites procesu kontrole un personas datu minimizēšanas principa ievērošana, kā arī būtu iespējama datu atkalizmantošana normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā;”.

-