Atzinums

No minētās redakcijas nav saprotams, kādos gadījumos saņemto iesniegumu izskata Valsts kanceleja un kādos attiecīgais Ministru kabineta loceklis. Tāpat būtu precizējama iesnieguma sākotnējās izvērtēšanas un piekritības noteikšanas kārtība.

-

Saskaņā ar Valsts pārvaldes iekārtas likuma 72. panta ceturto daļu iekšējais normatīvais akts ir saistošs iestādei, tās struktūrvienībai, darbiniekiem vai amatpersonām, attiecībā uz kurām tas izdots. Vienlaikus projekta 7. punkts paredz, ka komisijas sastāvā pārstāvi izvirza Saeimas Mandātu, ētikas un iesniegumu komisija, kā arī nevalstisko organizāciju un Ministru kabineta sadarbības memoranda īstenošanas padomes biedrību un nodibinājumu pārstāvji. Ņemot vērā, ka minētie subjekti nav Ministru kabinetam padoti, nepieciešams izvērtēt un pamatot, uz kāda tiesiskā pamata ar Ministru kabineta iekšēju normatīvo aktu tiem var tikt noteikta šāda līdzdalība un pārstāvja izvirzīšana, vai attiecīgi precizēt komisijas izveides kārtību.

-

Ministru kabineta iekārtas likuma 5. panta otrās daļas 2. punktā tiek lietots jēdziens “īpašu uzdevumu ministrs”. Līdz ar to projekta 1. punktā vārdi “īpašo uzdevumu ministram” aizstājami ar vārdiem “īpašu uzdevumu ministram”.

“1. Ieteikumi nosaka ētikas prasības Ministru kabineta locekļiem – Ministru prezidentam, ministriem, īpašu uzdevumu ministram, Ministru prezidenta biedram [...]”

Apakšpunktā nepieciešams novērst gramatisku kļūdu, aizstājot vārdus “kā privātpersona rīkojas godprātīga” ar vārdiem “kā privātpersona rīkojas godprātīgi”.

"5.23. amata pienākumu izpildes laikā un ārpus tā atturas no rīcības, kas var mazināt valsts un valsts pārvaldes reputāciju un sabiedrības uzticēšanos tai, un kā privātpersona rīkojas godprātīgi un ievēro normatīvos aktus."