Atzinums

Lūdzam papildināt Ministru kabineta noteikumu projekta "Grozījumi Ministru kabineta 2011.gada 29.marta noteikumos Nr.245 "Noteikumi par speciālo atļauju (licenci) patērētāju kreditēšanas pakalpojumu sniegšanai"" (turpmāk – projekts) sākotnējās ietekmes (ex-ante) novērtējuma ziņojumu (anotāciju) (turpmāk – anotācija). Proti, lūdzam anotācijā pamatot, kā projekta 1.punktā ietvertā 7.² punkta regulējums attiecībā uz to, ka kapitālsabiedrībai ir jānodrošina atbilstība noteikumos noteiktajām prasībām visā izsniegtā kredītportfeļa apkalpošanas laikā, atbilst Ministru kabinetam dotajam pilnvarojumam.
Vēršam uzmanību, ka no Patērētāju tiesību aizsardzības likuma 8. panta 1.³ daļas izriet, ka Ministru kabinets nosaka speciālās atļaujas (licences) izsniegšanas, anulēšanas un darbības apturēšanas kārtību, prasības, kādām jāatbilst kapitālsabiedrībai, lai tā varētu saņemt speciālo atļauju (licenci), tajā skaitā prasības par pamatkapitālu, kā arī prasības attiecībā uz kapitālsabiedrības padomes un valdes locekļiem, valsts nodevas apmēru par speciālās atļaujas (licences) izsniegšanu un ikgadējās valsts nodevas apmēru par kreditēšanas pakalpojumu sniedzēja darbības uzraudzību un maksāšanas kārtību. No minētā pilnvarojuma Ministru kabinetam neizriet noteikt prasības kapitālsabiedrībai pēc speciālās atļaujas (licences) anulēšanas.

-

Aicinām svītrot projekta 2.punktā ietverto 15.punktu.
Vēršam uzmanību, ka saskaņā ar Elektronisko dokumentu likuma 3.panta pirmo daļu prasība pēc dokumenta rakstveida formas attiecībā uz elektronisko dokumentu ir izpildīta, ja elektroniskajam dokumentam ir elektroniskais paraksts un elektroniskais dokuments atbilst citām normatīvajos aktos noteiktajām prasībām.
Savukārt no Elektronisko dokumentu likuma 5.panta otrās daļas izriet, ka papīra dokumenta elektroniskajai kopijai, norakstam vai izrakstam ir tāds pats juridiskais spēks kā oriģinālam, ja persona, kurai saskaņā ar normatīvo aktu prasībām ir tiesības apliecināt dokumentu oriģinālu kopijas, norakstus vai izrakstus, ir apliecinājusi tā pareizību ar drošu elektronisko parakstu un laika zīmogu.
Tādējādi projekta 2.punktā ietvertais 15.punkts ir lieks, jo Ministru kabineta 2011.gada 29.marta noteikumu Nr.245 "Noteikumi par speciālo atļauju (licenci) patērētāju kreditēšanas pakalpojumu sniegšanai" 12.punktā ietvertais regulējums ir attiecināms arī uz elektroniskajiem dokumentiem.
 

-