Atzinums

Attiecībā par likumprojekta 1. pantu, LTRK vērš uzmanību, ka pircējs dienā var veikt līdz pat 5 700 pasūtījumiem, no kuriem liela daļa joprojām tiek sūtīta e-pastos. Arī piegādātājiem, kas preces piegādā tieši uz veikaliem, viena pircēja pasūtījumu skaits, kas tiem būtu jāapstiprina, dienā būs ievērojams. Līdz ar to atkārtoti aicinām izvērtēt šīs definīcijas ietekmi abās līgumslēdzēju pusēs, jo tiešajām piegādēm visbiežāk katrs veikals veido savu pasūtījumu, turklāt arī no viena veikala tie var būt vairāki, un tie visi būs jāapstrādā preču piegādātājam.
 

-

Attiecībā par likumprojekta 3. pantu, kas paredz izteikt citādāk 5. panta pirmās daļas 6.punktu –LTRK aicina vērtēt šo tiesību normu saderību ar Civillikuma normām, kā arī anotācijā skaidrot, kas tieši ir pamatā šādas procentuālās vērtības noteikšanai.
 

-

Attiecībā par likumprojekta 3. pantu, kas paredz izteikt 5. panta pirmās daļas 16. punktu – LTRK vērš uzmanību, ka jau šobrīd likums paredz, ka apjoma atlaides ir pieļaujamas tikai gadījumā, ja puses par to iepriekš skaidri un nepārprotami ir vienojušās rakstveidā. LTRK lūdz plašāk skaidrot jēdzienu “ekonomiski pamatots”, jo pirmšķietami tas var radīt nevajadzīgu birokrātiju un vēl vairāk sarežģīs sarunas starp mazumtirgotājiem un piegādātājiem. LTRK apšauba, ka līguma slēdzēja puses vēlēsies rakstiski viena otrai izpaust savu ekonomisko aprēķinu šādas atlaides piemērošanai.
 

-

Par ierosinātā 5. panta pirmās daļas 17. punktu LTRK atkārtoti norāda, ka tiesību norma nav pietiekami skaidri definēta un var tikt plaši interpretēta, jo, piemēram, arī preču/produktu izvietojums mazumtirdzniecības veikala plauktā var tikt interpretēts kā nelabvēlīgu apstākļu radīšana. LTRK atkārtoti norāda, ka uzcenojuma aprēķins ikvienā nozarē un darbības veidā ir atkarīgs no dažādiem faktoriem, kurus zina un nosaka tikai pats uzņēmums. Šāda valsts iejaukšanās uzņēmuma darbībā var radīt būtisku mazumtirdzniecības darbības ierobežojumu un apdraud brīvas tirgus ekonomikas pastāvēšanu.

-

LTRK lūdz skaidrot, vai 5. panta 5.1  daļas 3) punktā ietvertais ierobežojums neizslēdz soda sankciju piemērošanu attiecībā uz jebkādiem līguma pārkāpumiem, ja pasūtījums ir veikts mazāk kā 30 dienas pirms preču piegādes?

-