Atzinums

Projekta ID
23-TA-3235
Atzinuma sniedzējs
Biedrība "Latvijas Apdrošinātāju asociācija"
Atzinums iesniegts
12.02.2024.
Saskaņošanas rezultāts
Nesaskaņots

Iebildumi / Priekšlikumi

Nr.p.k.
Projekta redakcija
Iebildums / Priekšlikums
1.
Likumprojekts
Iebildums
Likumprojekta 1.panta 2.daļā ir norādīts, ka Likumā lietotais termins "sabiedriskas nozīmes struktūra" atbilst Revīzijas pakalpojumu likumā lietotajam terminam, savukārt Revīzijas pakalpojumu likuma 1.panta 1.daļas 17) p-tā ir definēts, ka sabiedriskas nozīmes struktūras ir finanšu institūcijas un komercsabiedrības, kuru pārvedami vērtspapīri ir iekļauti dalībvalstu regulētajā tirgū.
Neskaidrības rada 17) p-tā lietotais papildteikums un tā attiecināšana, proti, vai tas ir attiecināms gan uz finanšu institūcijām, gan uz komercsabiedrībām? Jeb citiem vārdiem vai sabiedriskas nozīmes struktūra ir apdrošināšanas sabiedrība, jo tā atbilst finanšu institūcijas definīcijai, vai tomēr tā ir tikai tā apdrošināšanas sabiedrība, kuras pārvedami vērtspapīri ir iekļauti dalībvalstu regulētajā tirgū?

 
Piedāvātā redakcija
-
2.
Likumprojekts
Iebildums
Šajā punktā dota norāde uz “paziņojumu par mērķu un rādītāju sasaisti ar zinātniski pamatotiem datiem;” kas rada jautājumu vai pašam uzņēmuma ir jāiegūst/ jāorganizē zinātniskie pētījumi, lai gūtu pamatotus datus, vai šajā jautājumā sagaidāmi kādi Ministru kabineta noteikumi, kas to aprakstīs?
Lūdzam šī aspekta skaidrojumu iekļaut anotācijā
Piedāvātā redakcija
-
3.
Likumprojekts
Iebildums
Šajā punktā ir dota atsauce uz “informācija par valdes, padomes un citas līdzīgas pārvaldes institūciju pieejamiem veicināšanas pasākumiem attiecībā uz ilgtspējas jautājumu risināšanu”, no kā nav saprotams, kas ar šādiem pasākumiem tiek domāts? (vai tie ir kādi papildus apbalvojumi, atzinība no vadības puses darbiniekiem?).
Lūdzam šī aspekta skaidrojumu iekļaut anotācijā
 
Piedāvātā redakcija
-
4.
Likumprojekts
Iebildums
Ievērojot, ka 4.panta otrā daļa uzskaita, kāda ilgtspējas informācija sniedzama vadības ziņojumā, nav saprotams, kas domāts ar 8.apakšpunktu, kurš dod atsauci uz iepriekšējiem apakšpunktiem, un tieši, kas tie ir par rādītājiem.
Tāds pats regulējums ir iekļauts arī likumprojekta 7.pantā.
 
Piedāvātā redakcija
-
5.
Likumprojekts
Priekšlikums
Lūdzam izvērtēt iespēju 1.panta pirmajā daļā iekļaut definīcijas, kas ir lielas sabiedrības, neatstājot to tikai anotācijā, lai ikviens interesents uzreiz saprastu, kas tiek noteikts kā “liela sabiedrība” un nebūtu papildus jāmeklē. Vienlaikus būtu jādefinē arī, kas ir maza un vidēja sabiedrība.
Piedāvātā redakcija
-
6.
Likumprojekts
Priekšlikums
No redakcijas nav īsti saprotams, vai pārvedamie vērtspapīri attiecas tikai uz vidējām sabiedrībām, vai arī uz mazajām sabiedrībām.
Lūdzam izvērtēt iespēju precizēt redakciju.
 
Piedāvātā redakcija
-