Atzinums

Lūdzam precizēt protokollēmuma 4.2. apakšpunktu, lai ir nepārprotami saprotams, ka ir domāts papildu ieguldītais attiecināmais finansējums.
Attiecīgus precizējumus lūdzam veikt arī anotācijā.

Vienlaikus lūdzam ņemt vērā 2018. gada 30. jūlija Eiropas Savienības struktūrfondu un Kohēzijas fonda (turpmāk – ES fondi) vadošās iestādes skaidrojumu par izmaksu sadārdzinājumu ES fondu līdzfinansētajos projektos 2014. – 2020. gada plānošanas periodā, proti, ka nav pieļaujama sadārdzinājuma segšana no ES fondu līdzekļiem.
 

4.2. gadījumos, ja kādas pašvaldības 9.3.1.1.pasākuma īstenotajā projektā mērķa un uzraudzības radītāju sasniegšanai nav nepieciešams sākotnēji paredzētais finansējums (radies finansējuma ietaupījums), pārdalīt atbrīvoto 9.3.1.1.pasākuma finansējumu tām attiecīgā plānošanas reģiona pašvaldībām vai citu plānošanas reģionu pašvaldībām, kuras sabiedrībā balstītu sociālo pakalpojumu infrastruktūras izveidē iegulda vairāk pašvaldības attiecināmo finansējumu kā minimāli nepieciešams.

Lūdzam MK noteikumu projekta ievaddaļā aizstāt vārdus "šādu grozījumu" ar vārdiem "šādus grozījumus", jo MK noteikumu projekts paredz vairākus grozījumus.

-

Nelikumīga valsts atbalsta gadījumā ir jāmaksā arī procenti, tādēļ būtu jāpapildina 50.⁵ punkts ar vārdiem "kopā ar procentiem" pirms vārda "saskaņā".

-

Lūdzam sniegt skaidrojumu kāpēc izziņas 13.punktā iekļautais priekšlikums “Lūdzam papildināt anotācijas 1.3. sadaļu ar skaidrojumu par plānošanas reģionu deinstitucionalizācijas plānu īstenošanas termiņu, ņemot vērā ka šobrīd plāni ir izstrādāti 2017.- 2020.gadam.” netika ņemts vērā, jo izziņas 13. punktā šāda skaidrojuma nav.

-

Lūdzam izvērtēt anotācijas 1.6. sadaļā noteikto, ka noteikumu projektam nav ietekmes uz finansējuma saņēmēju noslēgtajiem līgumiem, ņemot vērā to, ka MK noteikumu projektam pievienotais protokollēmums paredz pagarināt projekta īstenošanas termiņu uz 18. mēnešiem.

-

Lūdzam anotācijas 3. sadaļā norādīto informāciju par 9.3.1.1. pasākuma finansējuma sadalījumu pa intervences kodiem (Intervences kategorijas un Teritorija) sadalīt pa pasākuma kārtām.

-

Lūdzam aizpildīt anotācijas 3.sadaļas 5.1.un 5.3.apakšpunktu.
 

-

Lūdzam papildināt protokollēmuma 5. punktu ar vārdiem "ja izvērtējot grozījumu lietderību, pamatotību un nepieciešamību projekta mērķa sasniegšanai, termiņa pagarinājums ir uzskatāms par pamatotu.".

-

Lai nodrošinātu noteikumu skaidru piemērošanu, aicinām precizēt noteikumu 50.⁵. punktu, nosakot, ka punktā minētajā gadījumā finansējuma saņēmējs nelikumīgi saņemto atbalstu atmaksā no līdzekļiem, par kuriem nav saņemts komercdarbības atbalsts.

Gadījumā, ja pasākuma ietvaros izveidojamā sabiedrībā balstītu sociālo pakalpojumu infrastruktūra projekta īstenošanas laikā vai šo noteikumu 50.⁴ punktā minētajā projekta pārskata periodā (projekta dzīves cikla laikā) kļūst par infrastruktūru, kas saistīta ar saimniecisko darbību, kurai sniegtais atbalsts būtu kvalificējams kā komercdarbības atbalsts, finansējuma saņēmējs no līdzekļiem, par kuriem nav saņemts komercdarbības atbalsts, atmaksā sadarbības iestādei nelikumīgi saņemto atbalstu saskaņā ar Komercdarbības atbalsta kontroles likuma IV vai V nodaļu.