Atzinums

Atbilstoši anotācijā minētajam privatizējamais zemes gabals nodots privatizācijai ar Ministru kabineta 1998.gada 21.oktobra rīkojumu Nr.507 “Par zemesgabalu nodošanu privatizācijai” (pielikuma 2.38.apakšpunkts). Savukārt persona 2004.gada 1.jūlijā un  2023.gada 11.februārī ir iesniegusi Possessor iesniegumus par Zemesgabala "Grunduļi" privatizāciju. Tāpat anotācijā minēts:  "Atbilstoši grozījumiem Meža likuma 44.panta ceturtajā daļā, kas stājās spēkā 2021.gada 19.maijā, ir mainījušies tiesiskie apstākļi – paplašināts to gadījumu klāsts, kad ar ikreizēju Ministru kabineta rīkojumu var atļaut valsts meža zemes privatizāciju vai atsavināšanu, un ievērojot tiesiskās paļāvības principu un to, ka Meža likums paredz iespēju apbūvētu zemi nodot īpašumā būvju īpašniekam privatizācijas ceļā, Personai nevar liegt tiesības uz Zemesgabala privatizāciju."
Ievērojot minēto, lūdzam anotācija skaidrot:  vai zemesgabala nodošanas privatizācijai laikā (kad tika pieņemts konkrētais MK rīkojums) bija iespējams tiesiski privatizēt valsts meža zami? Ja konkrēto zemesgabalu bija iespējams nodot privatizācijā iepriekš (laikā, kad tas nodots privatizācijā), tad kāpēc tas netika darīts laicīgi, bet zemesgabals tiek virzīts privatizācijai gandrīz 20 gadus pēc pirmreizējā privatizācijas iesniguma saņemšanas?; cik privatizācijas iesniegumus par vienu un to pašu nekustamo īpašumu personas drīkst iesniegt un vai tam ir kāda tiesiska nozīme?; vai tomēr nekustamais īpašums "Grunduliņi" nebūtu atsavināms saskaņā ar Publiskas personas mantas atsavināšanas likumu?

-