Atzinums

Centrālā statistikas pārvalde (Pārvalde) turpina uzturēt iebildumu, norādot, ka sniegtie komentāri, izņemot par izglītības klasifikāciju, neatbild pēc būtības uz Pārvaldes izvirzītajiem iebildumiem.  

Pārprasts ir Pārvaldes komentārs par Adresācijas koda izmantošanu, jo adresācijas kods nav tas pats, kas struktūrvienības kods.

Attiecībā uz sniegto analīzi par Vispārējās datu aizsardzības regulas (Regula)  prasībām Pārvalde norāda, ka saskaņā ar Regulu personas datu apstrāde nolūkos, kas nav tie, kādos personas dati sākotnēji tika vākti, būtu jāatļauj tikai tad, ja apstrāde ir saderīga ar tiem nolūkiem, kādos personas dati sākotnēji tika vākti, un turpmākā datu apstrāde statistikas nolūkos ir jāuzskata par saderīgām likumīgām apstrādes darbībām. To nosaka Regulas 50., 52. un 156. apsvērums un 89.pants.

Informāciju personas datu līmenī Pārvalde saņem, lai izpildītu šādu normatīvo aktu prasības:
1. Padomes 1999. gada 9. marta Regula (EK) Nr. 530/1999 attiecībā uz strukturālo statistiku par izpeļņu un par darbaspēka izmaksām;
2. Eiropas Parlamenta un Padomes 2013. gada 22. oktobra Regula (ES, Euratom) Nr. 1023/2013, ar ko groza Eiropas Savienības Civildienesta noteikumus un Eiropas Savienības Pārējo darbinieku nodarbināšanas kārtību;
3. Eiropas Parlamenta un Padomes Regula (ES) Nr. 1260/2013 (2013. gada 20. novembris) par Eiropas demogrāfijas statistiku;
4. Komisijas 2009. gada 30. novembra Regula (EK) Nr. 1201/2009 ar ko attiecībā uz tematu un to dalījumu tehniskajām specifikācijām īsteno Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (EK) Nr. 763/2008 par iedzīvotāju un mājokļu skaitīšanu.  


Tāpat Pārvalde uzskata, ka papildus visiem iepriekš izteiktajiem iebildumiem, noteikumu projekts ir  jāizskata kontekstā ar Saeimas Publisko iepirkumu un revīzijas komisijas dotā uzdevuma izpildi par informācijas par amata vietām pašvaldībās apkopošanu, par ko ir informēta Valsts kanceleja.  
 

-