Projekta ID
21-TA-352Atzinuma sniedzējs
Tieslietu ministrija
Atzinums iesniegts
09.09.2022.
Saskaņošanas rezultāts
Nesaskaņots
Iebildumi / Priekšlikumi
Nr.p.k.
Projekta redakcija
Iebildums / Priekšlikums
1.
Noteikumu konsolidētā versija
Iebildums
Tieslietu ministrija uztur iepriekš izteikto iebildumu ar lūgumu projektā paredzēt kārtību, kādā var apstrīdēt vai pārsūdzēt komisijas lēmumu par konkursa uzvarētāju.
Piedāvātā redakcija
-
2.
Noteikumu konsolidētā versija
Iebildums
Lūdzam precizēt tiesību akta projektu "Grozījumi Ministru kabineta 2011. gada 6. septembra noteikumos Nr. 696 "Zemes dzīļu izmantošanas licenču un bieži sastopamo derīgo izrakteņu ieguves atļauju izsniegšanas kārtība, kā arī publiskas personas zemes iznomāšanas kārtība zemes dzīļu izmantošanai"" (turpmāk - projekts), ņemot vērā faktu, ka projekta 9. punkts paredz papildināt Ministru kabineta 2011. gada 6. septembra noteikumus Nr. 696 "Zemes dzīļu izmantošanas licenču un bieži sastopamo derīgo izrakteņu ieguves atļauju izsniegšanas kārtība, kā arī publiskas personas zemes iznomāšanas kārtība zemes dzīļu izmantošanai" (turpmāk – noteikumi Nr. 696) ar VI2. nodaļu, kurā cita starp iekļauts 58.17 punkts, taču minētā punkta redakcija atšķiras no TAP portālā pieejamās noteikumu Nr. 696 konsolidētās versijas.
VARAM izziņas 22. punktā raksta, ka Tieslietu ministrijas 2022. gada 26. jūlija atzinuma iebildums attiecībā uz projekta 9. punktu, kas cita starp paredz noteikumu Nr. 696 papildināšanu ar 58.17 1., 58.17 2., 58.17 3. un 58.17 6. apakšpunktiem, (kuros pretendentam uzlikts par pienākumu iesniegt izziņas un gada pārskatus), ņemts vērā, taču tas neatbilst patiesībai, jo minētie apakšpunkti nav svītroti projektā. Vienlaikus ne projektā, ne noteikumu konsolidētajā versijā nav iekļauti nosacījumi, ka no konkursa tālākas dalības tiek izslēgti pretendenti, ja Uzņēmumu reģistra vai Valsts ieņēmumu dienesta publiskojamo datu bāzē konstatē, ka pretendents pasludināts par maksātnespējīgu, atrodas likvidācijas procesā, tā saimnieciskā darbība ir apturēta vai pārtraukta vai tam ir parādi, lai gan projekta sākotnējās ietekmes novērtējuma ziņojumā (turpmāk - anotācija) ir ietverta informācija, ka no konkursa tiek izslēgti pretendenti, ja konstatēti iepriekš minētie apstākļi.
Lūdzam precizēt projektu, iekļaujot tajā iepriekš minētos pretendentu atlases kritērijus, attiecīgi arī sniedzot informāciju anotācijā par konkrētā projekta vienību.
VARAM izziņas 22. punktā raksta, ka Tieslietu ministrijas 2022. gada 26. jūlija atzinuma iebildums attiecībā uz projekta 9. punktu, kas cita starp paredz noteikumu Nr. 696 papildināšanu ar 58.17 1., 58.17 2., 58.17 3. un 58.17 6. apakšpunktiem, (kuros pretendentam uzlikts par pienākumu iesniegt izziņas un gada pārskatus), ņemts vērā, taču tas neatbilst patiesībai, jo minētie apakšpunkti nav svītroti projektā. Vienlaikus ne projektā, ne noteikumu konsolidētajā versijā nav iekļauti nosacījumi, ka no konkursa tālākas dalības tiek izslēgti pretendenti, ja Uzņēmumu reģistra vai Valsts ieņēmumu dienesta publiskojamo datu bāzē konstatē, ka pretendents pasludināts par maksātnespējīgu, atrodas likvidācijas procesā, tā saimnieciskā darbība ir apturēta vai pārtraukta vai tam ir parādi, lai gan projekta sākotnējās ietekmes novērtējuma ziņojumā (turpmāk - anotācija) ir ietverta informācija, ka no konkursa tiek izslēgti pretendenti, ja konstatēti iepriekš minētie apstākļi.
Lūdzam precizēt projektu, iekļaujot tajā iepriekš minētos pretendentu atlases kritērijus, attiecīgi arī sniedzot informāciju anotācijā par konkrētā projekta vienību.
Piedāvātā redakcija
-