Atzinums

Lūgums sniegt skaidrojumu pantā ietvartajam nosacījumam, ka "VID, pirms pieņemt lēmumu par piešķirtā samaksas termiņa pagarinājuma atcelšanu ar Valsts ieņēmumu dienesta informācijas sistēmas sagatavotu lēmumu, par to informē nodokļu maksātāju". Nav skaidrs, vai šīs normas mērķis ir informēt nodokļu maksātāju par jau pieņemtu, bet vēl spēkā nestājušos lēmumu vai arī tomēr tas sniedz iespēju nodokļu maksātājam iesaistīties pirms lēmums tiek pieņemts un potenciāli mainīt gala lēmumu. Tāpat, Ekonomikas ministrija ieskatā lēmumam par atteikumu piešķirt pagarinājumu vai par lēmuma atcelšanu jābūt apstrīdamam un pārsūdzamam vispārējā kārtībā, tāpēc lūgums to iekļaut likumprojektā.

-

Lūdzam anotācijā skaidrot, kā likumprojektā ietvertās izmaiņas ietekmēs VID pārbaužu apjomu, it īpaši ņemot vērā uzņēmumu "segmentēšanas" pieeju, proti, lūgums norādīt, cik provizoriski liela ir tā uzņēmumu grupa ("uzticamie"), uz kuriem netiks attiecināta jaunā kārtība un nav sagaidāms būtisks VID pārbaužu palielinājums un, cik provizoriski liela ir tā uzņēmumu grupa, kuriem likumprojektā ietverto izmaiņu dēļ, prognozējamas izmaiņas līdzšinējā sadarbībā un kādā apmērā palielināsies birokrātiskais slogs.

-