Projekta ID
22-TA-2442Atzinuma sniedzējs
Iekšlietu ministrija
Atzinums iesniegts
14.10.2022.
Saskaņošanas rezultāts
Nesaskaņots
Iebildumi / Priekšlikumi
Nr.p.k.
Projekta redakcija
Iebildums / Priekšlikums
1.
Noteikumu projekts
Iebildums
Svītrot attiecīgo normu, jo tā pretēji Ministru kabineta 2009. gada 3. februāra noteikumu Nr. 108 “Normatīvo aktu projektu sagatavošanas noteikumi” 3.2. apakšpunktam dublē Elektronisko sakaru likumā noteikto.
Piedāvātā redakcija
-
2.
Noteikumu projekts
Iebildums
Svītrot attiecīgo normu, jo tā pretēji Ministru kabineta 2009. gada 3. februāra noteikumu Nr. 108 “Normatīvo aktu projektu sagatavošanas noteikumi” 3.2. apakšpunktam dublē Elektronisko sakaru likumā noteikto.
Piedāvātā redakcija
-
3.
Noteikumu projekts
Iebildums
Nepieciešams papildināt projektu ar normu gadījumiem, kad tehnisku iemeslu dēļ nav iespējams nodot informāciju projekta 12. punkta kārtībā, piemēram:
“13. Ja komersants nevar nodrošināt šo noteikumu 12. punktā minētās prasības, tas ievada visu abonentu sarakstu datubāzē”.
Tāpat atbilstoši deleģējumam un analogi projekta 17. punktam nepieciešams papildināt projektu ar normu par izsaucēja atrašanās vietas datu noteikšanas kārtību.
“13. Ja komersants nevar nodrošināt šo noteikumu 12. punktā minētās prasības, tas ievada visu abonentu sarakstu datubāzē”.
Tāpat atbilstoši deleģējumam un analogi projekta 17. punktam nepieciešams papildināt projektu ar normu par izsaucēja atrašanās vietas datu noteikšanas kārtību.
Piedāvātā redakcija
-
4.
Noteikumu projekts
Iebildums
Papildināt normu ar vārdiem “ja ir izsaukts numurs: “110", "112", "113", "114" vai "115" un”, ņemot vērā, ka ne jebkura izsauktā numura gadījumā informācija tiks pārsūtīta ārkārtas palīdzības dienestiem.
Piedāvātā redakcija
-
5.
Anotācija (ex-ante)
1.3. Pašreizējā situācija, problēmas un risinājumi
Iebildums
Precizēt projekta sākotnējās ietekmes novērtējuma ziņojuma (anotācijas) 1.3. sadaļu:
1) projektā un Elektronisko sakaru likumā nav lietots termins "operatīvie dienesti", bet "ārkārtas palīdzības dienesti";
2) nepieciešams svītrot atsauci uz Apple un Google, ievērojot, ka attiecīgi, piemēram, Komisijas 2018. gada 12. decembra deleģētās Regulas (ES) 2019/320, ar ko Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvu 2014/53/ES papildina attiecībā uz minētās direktīvas 3. panta 3. punkta g) apakšpunktā minēto pamatprasību piemērošanu, lai nodrošinātu zvanītāja atrašanās vietas noteikšanu ārkārtas gadījumu saziņā no mobilajām ierīcēm 2. pants būs saistošs visiem pakalpojumu sniedzējiem, kas savus pakalpojumus sniegs Savienībā, proti, ne tikai Apple un Google.
1) projektā un Elektronisko sakaru likumā nav lietots termins "operatīvie dienesti", bet "ārkārtas palīdzības dienesti";
2) nepieciešams svītrot atsauci uz Apple un Google, ievērojot, ka attiecīgi, piemēram, Komisijas 2018. gada 12. decembra deleģētās Regulas (ES) 2019/320, ar ko Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvu 2014/53/ES papildina attiecībā uz minētās direktīvas 3. panta 3. punkta g) apakšpunktā minēto pamatprasību piemērošanu, lai nodrošinātu zvanītāja atrašanās vietas noteikšanu ārkārtas gadījumu saziņā no mobilajām ierīcēm 2. pants būs saistošs visiem pakalpojumu sniedzējiem, kas savus pakalpojumus sniegs Savienībā, proti, ne tikai Apple un Google.
Piedāvātā redakcija
-
6.
Noteikumu projekts
Priekšlikums
Lūdzam izteikt normu, piemēram, šādā redakcijā, ievērojot, ka termins "komersants" jau ir definēts Elektronisko sakaru likumā:
"4. Centram ir tiesības saņemt un apstrādāt izsaucēja atrašanās vietas datus arī no pakalpojumu sniedzējiem, kas nav uzskatāmi par elektronisko sakaru komersantiem Elektronisko sakaru likuma izpratnē, bet ar kuriem ir vienošanās par izsaucēja atrašanās vietas datu nodošanu centram.”
"4. Centram ir tiesības saņemt un apstrādāt izsaucēja atrašanās vietas datus arī no pakalpojumu sniedzējiem, kas nav uzskatāmi par elektronisko sakaru komersantiem Elektronisko sakaru likuma izpratnē, bet ar kuriem ir vienošanās par izsaucēja atrašanās vietas datu nodošanu centram.”
Piedāvātā redakcija
-
7.
Noteikumu projekts
Priekšlikums
Projekta 16. punkts paredz, ka informācija tiek sniegta minūtes laikā, savukārt projekta 12. punkts nosaka - sekundes laikā. Līdz ar to izvērtējama iespējamība vienādot attiecīgo termiņu ar 12. punktā noteikto.
Piedāvātā redakcija
-