Projekta ID
21-TA-594Atzinuma sniedzējs
Viedās administrācijas un reģionālās attīstības ministrija
Atzinums iesniegts
27.10.2021.
Saskaņošanas rezultāts
Saskaņots ar priekšlikumiem
Iebildumi / Priekšlikumi
Nr.p.k.
Projekta redakcija
Iebildums / Priekšlikums
1.
Anotācija (ex-ante)
1.3. Pašreizējā situācija, problēmas un risinājumi
Priekšlikums
Vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministrija (turpmāk – ministrija) savas kompetences ietvaros ir izvērtējusi Ministru kabineta rīkojuma projekta “Par Brīvības pieminekļa un Rīgas Brāļu kapu apsaimniekotāja noteikšanu” (turpmāk – rīkojuma projekts) anotāciju un izsaka priekšlikumu.
Rīkojuma projekta anotācijā iespējamo risinājumu aprakstā norādīts, ka: ”Projekta mērķis būtu izpildāms arī publisko iepirkumu regulējošos normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā, taču šāds risinājums negarantētu kvalitatīvu attiecīgo apsaimniekotāja funkciju izpildi, ņemot vērā Rīgas valstspilsētas pašvaldības aģentūras "Rīgas pieminekļu aģentūra” līdzšinējo darbību un pieredzi Brīvības pieminekļa un Rīgas Brāļu kapu apsaimniekošanā.”
Ministrijas ieskatā minētais par publiskā iepirkuma nerīkošanu ir neskaidrs un nepamato, ka publiskā iepirkuma ietvaros nevar pieteikties privātpersona, kas varētu veikt objektu apsaimniekošanu tādā pašā vai labākā kvalitātē par zemāku vai tādu pašu maksu. Tādejādi lūdzam papildināt rīkojuma projekta anotāciju ar pamatojumu tam, ka nav lietderīgi rīkot publisko iepirkumu (piemēram, uzrādot tirgus priekšizpētes rezultātus un īpaši specifiskus apsaimniekotāja pienākumus, kas norāda uz tirgus piedāvājuma trūkumu vai nespēju konkurēt un apliecina izteikto apgalvojumu).
Rīkojuma projekta anotācijā iespējamo risinājumu aprakstā norādīts, ka: ”Projekta mērķis būtu izpildāms arī publisko iepirkumu regulējošos normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā, taču šāds risinājums negarantētu kvalitatīvu attiecīgo apsaimniekotāja funkciju izpildi, ņemot vērā Rīgas valstspilsētas pašvaldības aģentūras "Rīgas pieminekļu aģentūra” līdzšinējo darbību un pieredzi Brīvības pieminekļa un Rīgas Brāļu kapu apsaimniekošanā.”
Ministrijas ieskatā minētais par publiskā iepirkuma nerīkošanu ir neskaidrs un nepamato, ka publiskā iepirkuma ietvaros nevar pieteikties privātpersona, kas varētu veikt objektu apsaimniekošanu tādā pašā vai labākā kvalitātē par zemāku vai tādu pašu maksu. Tādejādi lūdzam papildināt rīkojuma projekta anotāciju ar pamatojumu tam, ka nav lietderīgi rīkot publisko iepirkumu (piemēram, uzrādot tirgus priekšizpētes rezultātus un īpaši specifiskus apsaimniekotāja pienākumus, kas norāda uz tirgus piedāvājuma trūkumu vai nespēju konkurēt un apliecina izteikto apgalvojumu).
Piedāvātā redakcija
-