Atzinums

PAZIŅOJUMS:
LVRTC informē, ka 27. aprīlī plkst. 00.00 (naktī no 26. uz 27. aprīli) uzsāks eParaksta sistēmu migrāciju uz jaunu tehnoloģisko platformu un tā ilgs aptuveni diennakti. Līdz ar pāreju uz jaunu tehnoloģisko platformu, eParaksta lietotājiem 27. aprīlī būs ierobežota eParaksta rīku darbība, bet pēc darbības atsākšanas visiem eParaksts mobile lietotājiem būs jāizveido jauna eParaksta parole. Tā kā darbu laikā nebūs pieejami eParaksta pakalpojumi, aicinām ieplānot veikt darbības sistēmās un dokumentu parakstīšanu savlaicīgi, jo 27. aprīlī organizācijas sistēmās e-Identitātes apliecināšana un parakstīšana nebūs iespējama. Vairāk informācijas eparaksts.lv portālā.
Projekta ID
21-TA-594
Atzinuma sniedzējs
Vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministrija
Atzinums iesniegts
27.10.2021.
Saskaņošanas rezultāts
Saskaņots ar priekšlikumiem

Iebildumi / Priekšlikumi

Nr.p.k.
Projekta redakcija
Iebildums / Priekšlikums
1.
Anotācija (ex-ante)
1.3. Pašreizējā situācija, problēmas un risinājumi
Priekšlikums
Vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministrija (turpmāk – ministrija) savas kompetences ietvaros ir izvērtējusi Ministru kabineta rīkojuma projekta “Par Brīvības pieminekļa un Rīgas Brāļu kapu apsaimniekotāja noteikšanu” (turpmāk – rīkojuma projekts) anotāciju un izsaka priekšlikumu.
Rīkojuma projekta anotācijā iespējamo risinājumu aprakstā norādīts, ka: ”Projekta mērķis būtu izpildāms arī publisko iepirkumu regulējošos normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā, taču šāds risinājums negarantētu kvalitatīvu attiecīgo apsaimniekotāja funkciju izpildi, ņemot vērā Rīgas valstspilsētas pašvaldības aģentūras "Rīgas pieminekļu aģentūra” līdzšinējo darbību un pieredzi Brīvības pieminekļa un Rīgas Brāļu kapu apsaimniekošanā.”
Ministrijas ieskatā minētais par publiskā iepirkuma nerīkošanu ir neskaidrs un nepamato, ka publiskā iepirkuma ietvaros nevar pieteikties privātpersona, kas varētu veikt objektu apsaimniekošanu tādā pašā vai labākā kvalitātē par zemāku vai tādu pašu maksu. Tādejādi lūdzam papildināt rīkojuma projekta anotāciju ar pamatojumu tam, ka nav lietderīgi rīkot publisko iepirkumu (piemēram, uzrādot tirgus priekšizpētes rezultātus un īpaši specifiskus apsaimniekotāja pienākumus, kas norāda uz tirgus piedāvājuma trūkumu vai nespēju konkurēt un apliecina izteikto apgalvojumu).
 
Piedāvātā redakcija
-