Atzinums

Uzturam š.g. 17.maijā izteikto iebildumu, ka nav atbalstāma PVN segšana no valsts budžeta līdzekļiem visām ārstniecības iestādēm, jo tas neatbilst MK 22.03.2022. sēdes protokola Nr.17 34.§ “Informatīvais ziņojums “Par Kohēzijas politikas Eiropas Savienības fondu investīciju aktualitātēm līdz 2022.gada 1.februārim (pusgada ziņojums)”” (turpmāk – protokols) 9.2 un 9.5.apakšpunktos noteiktajam. Līdz ar to precizējams MK sēdes protokollēmuma projekts, noteikumu projekts un anotācija.
 

-

Lūdzam precizēt noteikuma projekta 12.punktā termiņu, kādā izskata un sniedz atzinumu par projekta iesniegumu. Saskaņā ar Administratīvā procesa likuma 64.panta pirmo daļu, ja administratīvā lieta ierosināta uz iesnieguma pamata, iestāde pieņem lēmumu par administratīvā akta izdošanu viena mēneša laikā no iesnieguma saņemšanas dienas, ja likumā nav noteikts cits termiņš vai citā normatīvajā aktā — īsāks termiņš administratīvā akta izdošanai.  Ņemot vērā, ka projekta iesniegumu izvērtēšana ir komplicēts un ilgstošs process, tad aicinām ietvert anotācijā informāciju, ka tiks prasīti termiņa pagarinājumi.
 

-

Šobrīd precizētais noteikumu projekta 37. punkts  paredz, ka noteikumu projekta 8.2. apakšpunktā noteiktā rādītāja sasniegšanu izvērtē zvērināts revidents, zvērinātu revidentu komercsabiedrība, starptautiski atzītu profesionālo organizāciju sertificēts auditors vai pašvaldības auditors. 
Ņemot vērā nozares specifiku, kā arī lai nodrošinātu profesionālu un pēc būtības noteikumu projekta  8.2. apakšpunktā minētā rādītāja sasniegšanas un noteikumu projekta  35. punktā noteikto prioritāro darbību īstenošanas izvērtēšanu, lūdzam atkārtoti izvērtēt vai nav lietderīgāk noteikumu projekta  37. punktā minēto revīziju uzticēt veikt, piemēram, Veselības inspekcijai vai Veselības ministrijai, t.sk. noteikumu projekta  35.2. apakšpunkta ietvaros piesaistot arī pielāgojuma ekspertus, tādus, kā Apeirons vai Sustento.
Papildus lūdzam ņemt vērā, ka saskaņā ar vadlīniju Nr. 1 “Vadlīnijas informatīvā ziņojuma vai Ministru kabineta noteikumu izstrādei par Eiropas Savienības Atveseļošanas un noturības mehānisma plāna reformas vai investīcijas ieviešanu” (turpmāk – vadlīnijas Nr. 1) 22. punktu ir attiecināmas neatkarīga revidenta/ iekšējā audita izmaksas no AF finansējuma, izņemot gadījumus, kad minēto funkciju veic nozares ministrijas vai Valsts kancelejas iekšējā audita struktūrvienība. 

 

-

Lūdzam svītrot noteikuma projekta 37.punktā un 45.5.3.punktā atsauci uz pašvaldības auditora ziņojumu par saskaņoto procedūru veikšanu, ņemot vērā, ka vadlīnijas Nr.1. “Vadlīnijas informatīvā ziņojuma vai Ministru kabineta noteikumu izstrādei par Eiropas Savienības Atveseļošanas un noturības mehānisma plāna reformas vai investīcijas ieviešanu” neparedz pašvaldības auditora izmaksu attiecināšanu.
 

-

Lūdzam svītrot noteikuma projekta 10.punktā vārdus “Ja uz projekta iesniegšanas brīdi vēl nav nodrošināta vadības informācijas sistēmas funkcionalitāte, finansējuma saņēmējs iesniedz projektu nozares ministrijai elektroniskā dokumenta veidā, kas parakstīts ar drošu elektronisko parakstu un satur laika zīmogu”, ņemot vērā ka Kohēzijas politikas fondu vadības informācijas sistēmas funkcionalitāte ir nodrošināta. Atbilstošu precizējumu lūdzu veikt arī citur tekstā, ja attiecināms, piemēram pie noteikumu projekta 12.punkta.

 

-

Lūdzam skaidrot anotācijā vai precizēt noteikuma projekta 45.4.1.2.punktu, nosakot kādu projekta saraktu plānots iekļaut līgumā par projekta īstenošanu, ņemot vērā, ka noteikuma projekta 19.punkts paredz finansējuma saņēmējam iesniegt vienu projektu.
 

-

Lūdzam norādīt anotācijas 1.3.sadaļas "Pašreizējā situācija, problēmas un risinājumi" pirmajā atkāpē pilno nosaukumu “Pievienotās vērtības nodoklis ”un iekavās saīsinājumu “PVN”.
 

-