Atzinums

Noteikumu projekta 9. 1.1. punktā ir noteiktas ļoti vispārīgas prasības attiecībā uz civiltiesiskās atbildības apdrošināšanu un līdz ar to nav saprotams kādi tieši ir tie zaudējumi veidi, kas būtu jāatlīdzina saskaņā ar nepieciešamo apdrošināšanas polisi. Lietotais formulējums liek domāt, ka apdrošināmi ir tikai trešajai personai (tās dzīvībai un veselībai radītie zaudējumi), taču ņemot vērā sniedzamā pakalpojuma raksturu, šādu zaudējumu rašanās iespēja varētu būt visai niecīga vai pat neiespējama. Skaidrību nevieš arī anotācija, lai gan tur norādīts, ka
- prasības civiltiesiskās atbildības apdrošināšanai noteiktas vadoties no potenciālajiem zaudējumiem, kurus kopīgā klienta izpētes rīka pakalpojuma sniedzēja darbība var radīt trešajām personām,
- izstrādātāji ir vadījušies no normatīvo aktu prasībām apdrošināt civiltiesisko atbildību citās darbības sfērā,
- ir pētīta tiesu prakse.
Minētais aspekts ir ļoti būtisks, jo parasti civiltiesiskās atbildības apdrošināšanas noteikumi neparedz atlīdzināt soda naudas un cita veida ar likumu vai līgumu piespriestas sankcijas.
Ievērojot minēto, uz doto brīdi nav iespējams apliecināt apdrošinātāju iespējas nodrošināt prasībām atbilstošu civiltiesiskās atbildības apdrošināšanas polisi.
 

-