Atzinums

LPMA kopumā atbalsta pasākumus, kas iekļauti VI nodaļā “Veselības ministrijas piedāvātie pasākumi zāļu pieejamības nodrošināšanai un ietekmes izvērtējums”, tomēr lūdz vērts uzmanību uz atsevišķiem pasākumiem, kurus LPMA neatbalsta vai lūdz skaidrojumus: 1)  LPMA neatbalsta pasākumu 1.3. “Latvijas zāļu reģistrā iekļauto recepšu zāļu cena nepārsniedz šo zāļu ražotāja realizācijas cenu vai vairumtirdzniecības cenu Igaunijā un Lietuvā.” Lai varētu vienādot cenas, būtu jāvienādo visi zāļu cenu veidojošie noteikumi, arī izrakstīšanas nosacījumiem jābūt vienādiem visās valstīs.
2) LPMA neatbalsta pasākumu 1.4. “izrakstot recepšu zāles, ārsts receptē lieto zāļu vispārīgo nosaukumu, ja vien pacientam nav medicīniski pamatotas nepieciešamības lietot konkrēta (komerciāla) nosaukuma zāles.” LPMA uzskata, ka šāds solis palielinās lieltirgotavu un aptieku ķēžu ietekmi, kā arī tas radīs pacientu un ārstu izvēles iespējas ierobežojošus apstākļus.
3) LPMA, atbalstot pasākumu 6.3., iebilst pret paralēlā importa iekļaušanu KZS, kas palielinātu lieltirgotavu un aptieku ķēžu ietekmi, kā arī radītu riskus pastāvīgai un ilgtermiņa zāļu pieejamībai.
4) LPMA lūdz precizēt pasākumā 7.1. minēto “aptieku” formulējumu – vai ar to ir domāti aptieku tīkli?
5) Attiecībā uz 8. pasākumu LPMA lūdz skaidrot, par kādiem krājumiem tiek runāts – par valsts vai lieltirgotavu? Un lūdz argumentāciju minētā mērķa sasniegšanai saistībā ar prasību “..nosakot pienākumu zāļu ražotājam noslēgt līgumu ar visām pilna sortimenta zāļu lieltirgotavām par zāļu piegādēm un krājumu veidošanu.”.

-