Atzinums

Lūdzam nodrošināt, ka regulējumā tiek iestrādāts Oficiālās elektroniskās adreses likuma 12. panta otrajā daļā noteiktais par informācijas un dokumenta dublēšanu e-adresē. Vienlaikus lūdzam paredzēt iespēju attiekties no dokumenta un informācijas paziņošanas e-adresē, kā arī paziņojuma saņemšanas par informācijas sistēmā paziņoto dokumentu un informāciju uz e-pastu un e-adresi.

-

Lūdzam paredzēt, ka persona, uz kuru attiecināma automātiska datu apstrāde, paziņojumu par automātisko lēmumu saņem Paziņošanas likumā noteiktajā kārtībā. Turklāt, attiecībā uz personām, kam VID EDS lietošana nav obligāta, lūdzam nodrošināt, ka lēmums vai informācija par lēmumu tiek paziņota arī citā kanālā, nevis tikai VID EDS, tostarp, ja persona to nesaņems e-adresē vai e-pastā, kas saprātīgā termiņā atkārtoti norādīts/apstiprināts paziņojumiem no VID EDS.

-

Lūdzam precizēt panta redakciju, ievērojot Oficiālās elektroniskās adreses likuma 12. pantā noteikto e-adreses prioritātes principu, lai būtu nepārprotami skaidrs, ka paziņošana uz e-adresi notiek vienlaikus ar paziņošanu e-lietas portālā, un, līdz ar to, arī sprieduma paziņošanas diena abiem kanāliem sakrīt.

-

Lūdzam precizēt 301. panta redakciju atbilstoši Oficiālās elektroniskās adreses likuma 12. pantā noteiktajam e-adreses izmantošanas prioritātes principam:
1. E-adresē tiek paziņots/dublēts e-lietas portālā pieejamais dokuments un informācija neatkarīgi no tā, vai tas personai tiek paziņots e-lietas portālā vai citā kanālā pēc personas īpaša lūguma.
2. Persona, kas atteikusies no e-lietas portāla, netiek uzskatīta par atteikušos no paziņošanas/dublēšanas uz e-adresi, kaut šādu gribu izteikusi e-lietas portāla lietošanas laikā.
3. E-adreses pieejamība saziņai nav jāpaziņo. Izņēmums ir pieteikšanās paziņošanai/dublēšanai uz e-adresi e-lietas portālā, ja persona turpinājusi lietot e-lietas portālu un līdz tam e-lietas portālā no paziņošanas/dublēšanas uz e-adresi bija atteikusies.

-

Lūdzam pārskatīt redakciju, atbilstoši iebildumam par 301. pantu.

-