Atzinums

PAZIŅOJUMS:
LVRTC informē, ka 27. aprīlī plkst. 00.00 (naktī no 26. uz 27. aprīli) uzsāks eParaksta sistēmu migrāciju uz jaunu tehnoloģisko platformu un tā ilgs aptuveni diennakti. Līdz ar pāreju uz jaunu tehnoloģisko platformu, eParaksta lietotājiem 27. aprīlī būs ierobežota eParaksta rīku darbība, bet pēc darbības atsākšanas visiem eParaksts mobile lietotājiem būs jāizveido jauna eParaksta parole. Tā kā darbu laikā nebūs pieejami eParaksta pakalpojumi, aicinām ieplānot veikt darbības sistēmās un dokumentu parakstīšanu savlaicīgi, jo 27. aprīlī organizācijas sistēmās e-Identitātes apliecināšana un parakstīšana nebūs iespējama. Vairāk informācijas eparaksts.lv portālā.
Projekta ID
21-TA-1459
Atzinuma sniedzējs
Vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministrija
Atzinums iesniegts
31.05.2022.
Saskaņošanas rezultāts
Saskaņots ar priekšlikumiem

Iebildumi / Priekšlikumi

Nr.p.k.
Projekta redakcija
Iebildums / Priekšlikums
1.
Anotācija (ex-ante)
1.3. Pašreizējā situācija, problēmas un risinājumi
Priekšlikums
Valsts pārvaldes iekārtas likuma 10.panta astotā daļa paredz, ka valsts pārvaldi organizē pēc iespējas ērti un pieejami privātpersonai. Ja informācija, kura nepieciešama pārvaldes lēmuma pieņemšanai, kas regulē publiski tiesiskās attiecības ar privātpersonu, ir citas institūcijas rīcībā, iestāde to iegūst pati, nevis pieprasa no privātpersonas. Atbilstoši nostiprinātajam principam valsts pārvaldes rīcībā esošās informācijas atkārtota pieprasīšana nav pieļaujama. Tādējādi, gatavojot tiesību aktu projektus, ir jāizvērtē katra atsevišķa dokumenta (informācijas) iesniegšanas iestādei nepieciešamība, lai novērstu regulējumu, kas paredzētu privātpersonai pienākumu iesniegt vienus un tos pašus vai dažāda veida dokumentus, bet kas satur vienu un to pašu informāciju. Vēršam uzmanību, ka minēto informāciju valsts pārvaldes iestādes var iegūt pašas, sadarbojoties ar citām valsts pārvaldes iestādēm Valsts pārvaldes iekārtas likumā noteiktajā kārtībā.
Piedāvātā redakcija
MK noteikumi Nr.374 tiek papildināti ar jaunu 6.punktu, kas nosaka, ka, ja tiek konstatēts, ka dokuments ir iegūts prettiesiskā ceļā, iesniegumam pievieno tiesību aizsardzības iestādes lēmuma izrakstu vai izziņu, vai arī tiesas nolēmuma izrakstu, kas pamato iesniegumā norādīto. Saskaņā ar Arhīvu likuma 15.pantu, iekļaujot dokumentu nacionālā dokumentārā mantojuma sastāvā, iesnieguma saņēmējam ir arī jāpārliecinās, ka dokuments nav iegūts prettiesiskā ceļā, pārbaudot informāciju no publiski pieejamo zagtu kultūras priekšmetu reģistra.
2.
Noteikumu konsolidētā versija
Priekšlikums
Saskaņā ar Valsts pārvaldes iekārtas likuma (10. panta astotā daļa) un Administratīvā procesa likuma (59. panta otrā daļa) normām, kas uzdod par pienākumu iestādēm pašām iegūt informāciju, kas nepieciešama lēmuma pieņemšanai, nevis pieprasa no administratīvā procesa dalībniekiem, lūdzam precizēt noteikumu projekta 6.1 punkta redakciju, jo iesniegšanai pieprasīto informāciju iestādei ir jāiegūst pašai.
Saskaņā ar Arhīva likuma 15.1 pantu, pirms dokumenta iekļaušanas nacionālajā dokumentārajā mantojumā Latvijas Nacionālais arhīvs vai institūcija publiski pieejamos zagtu kultūras priekšmetu reģistros pārbauda, vai nacionālajā dokumentārajā mantojumā iekļaujamais dokuments nav iegūts prettiesiskā ceļā. Līdz ar to nav nepieciešams prasīt iesnieguma iesniedzējam pievienot iesniegumam informāciju no reģistra.
 
Piedāvātā redakcija
6.1 Ja konstatēts, ka dokuments ir iegūts prettiesiskā ceļā, iesniegumam pievieno tiesību aizsardzības iestādes lēmuma izrakstu vai izziņu, vai arī tiesas nolēmuma izrakstu, kas pamato iesniegumā norādīto.