Atzinums

Lūdzam pārskatīt formulējuma "un/vai" lietojumu. Vēršam uzmanību, ka:
1) lietojams saiklis „un” vai saiklis „vai” ievērojot, ka:
a) saiklis „un” ir kumulatīvs nosacījums, kura lietošanas gadījumā ir jāiestājas visiem attiecināmajiem priekšnosacījumiem;
b) saiklis „vai” ir alternatīvs nosacījums, kura lietošana nosaka tikai viena priekšnosacījuma iestāšanās nepieciešamību.
Tāpat, arī ar simbolu „/” saprotams gan saiklis „un”, gan saiklis „vai”. Attiecīgi, lietojot simbolu "/" nav skaidrs, kurš saiklis ar to saprotams. 

-

Ierosinām precizēt informatīvo ziņojumu atbilstoši juridiskās tehnikas prasībām, ievērojot, ka saīsinājumus piesaka pirmajā vietā juridiskajā tekstā, kur lietots attiecīgais saīsināmais jēdziens vai termins. Tāpat pieteiktie saīsinājumi konsekventi lietojami tālāk dokumenta tekstā. Minētais attiecas, piemēram, uz vienlaicīgi lietotajiem saīsinājumiem "Projekts SKILLS4DECA", "SKILLS4DECA projekts", "SKILLS4DECA", "projekts", saīsinājumiem "ISCED", "BIM", terminu "Eiropas Savienība" un tā saīsinājumu "ES", terminu "Izglītības un zinātnes ministrija" un saīsinājumu "IZM" u.tml. 
Informatīvajā ziņojumā lūdzam lietot skaidrus, korektus un viennozīmīgus formulējumus. Piemēram, tiek lietots skaidrojums "3 Baltijas universitātes", no kura uzreiz nav saprotams, kuras universitātes ar to domājamas. Tāpat, pamatojoties uz Ministru kabineta 2024. gada 3. septembra noteikumiem Nr. 586 "Viedās administrācijas un reģionālās attīstības ministrijas nolikums" lietojams nosaukums "Viedās administrācijas un reģionālās attīstības ministrija" nevis "Vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministrija".
Vienlaicīgi, Ministru Kabineta sēdes protokollēmuma projekta 2.punktā iesakām lietot formulējumu "atļaut" nevis "atbalstīt", ņemot vērā, ka tieši "atļaut" saprotams kā tieša un konkrēta atļaujas došana, tiesību piešķiršana kaut ko darīt.

-

Lūdzam pārskatīt Ministru kabineta sēdes protokollēmuma projekta nosaukumu, nedublējot daļu "Informatīvais ziņojums "Informatīvais ziņojums".

-