Projekta ID
26-TA-193Atzinuma sniedzējs
Biedrība "Reģionālo attīstības centru un novadu apvienība"
Atzinums iesniegts
02.04.2026.
Saskaņošanas rezultāts
Nesaskaņots
Iebildumi / Priekšlikumi
Nr.p.k.
Projekta redakcija
Iebildums / Priekšlikums
1.
Noteikumu projekts
3.4. 10. grupa – pašvaldības izglītības iestādei, kura īsteno vispārējās pamatizglītības vai vispārējās vidējās izglītības programmas klātienē un kura uzskatāma par izglītības iestādi ar augstu pieejamības risku;
Iebildums
Uzturam iebildumu, kurā lūdzām izskatīt Līvānu novada pašvaldības lūgumu iekļaut Līvānu 1. vidusskolu 3. pielikumā kā “Izglītības iestādi ar augstu pieejamības risku” vai “Izglītības iestādi, kurai piemērojami kvantitatīvie radītāji ar augstu pieejamības risku”.
Pamatojums, ko esam saņēmuši no Līvānu novada pašvaldības:
"Līvānu 1. vidusskolai (3.DEGURBA) ir noteikts nesamērīgs skolēnu skaits vidusskolas posmā (120) atbilstoši 3. grupas kritērijiem. Novērtējot skolēnu skaitu aizvadīto 15 gadu laikā, ir redzams, ka jau kopš 2013. gada- vidusskolas posmā skolēnu skaits nekad nav sasniedzis 120 skolēnus. 2014. gadā – 96 audzēkņi, 2025./2026.mācību gadā – 88 audzēkņi. Esošais skolēnu skaits ir samērīgs. Pat samazinot otras, Rudzātu vidusskolas, 10.-12.klašu izglītības pakāpi nav paredzams, ka skolēnu skaits Līvānu 1.vidusskolā pieaugs tādā līmenī, kas ļautu sasniegt noteikto 120 skolēnu kritērijus. Līvānu novada pašvaldība uzsver, ka Līvānu 1.vidusskolā ir pietiekams skolēnu skaits klašu grupās no 1. līdz 9. klasei. Savukārt, skolēnu skaitu 10.-12. klasē tikai teorētiski varētu palielināt, reorganizējot Rudzātu vidusskolas izglītības pakāpi, tajā pašā laikā jau šobrīd Rudzātu vidusskolā mācās audzēkņi no attālākām vietām. Un izglītības pakāpei samazinoties, viņi noteikti izvēlēsies citas izglītības iestādes, nevis Līvānu 1.vidusskolu, līdz ar to pašvaldība, pat slēdzot līgumu ar IZM, uzskata, ka nav samērīgi sagaidīt nodrošinājumu, ka kādā skolā skolēnu skaits pieaugs, ņemot vērā vispārējās demogrāfiskās tendences.
Līvānu novada pašvaldība monitorē skolēnu skaitu, arī līdz šim jau ir veikti soļi, piemēram, Līvānu pamatskolas un Sutru pamatskolas likvidācija. Ja skolēnu skaits saruks arī kādā no esošajām skolām, tad Līvānu novada pašvaldība pieņems nepieciešamos mērus, tomēr šobrīd atbilstoši kvantitatīvajiem kritērijiem tiek sagaidīta tāda kritēriju izpilde, kādu novada izglītības iestādes nav
spējušas uzrādīt pat 10 gadus atpakaļ."
Pamatojums, ko esam saņēmuši no Līvānu novada pašvaldības:
"Līvānu 1. vidusskolai (3.DEGURBA) ir noteikts nesamērīgs skolēnu skaits vidusskolas posmā (120) atbilstoši 3. grupas kritērijiem. Novērtējot skolēnu skaitu aizvadīto 15 gadu laikā, ir redzams, ka jau kopš 2013. gada- vidusskolas posmā skolēnu skaits nekad nav sasniedzis 120 skolēnus. 2014. gadā – 96 audzēkņi, 2025./2026.mācību gadā – 88 audzēkņi. Esošais skolēnu skaits ir samērīgs. Pat samazinot otras, Rudzātu vidusskolas, 10.-12.klašu izglītības pakāpi nav paredzams, ka skolēnu skaits Līvānu 1.vidusskolā pieaugs tādā līmenī, kas ļautu sasniegt noteikto 120 skolēnu kritērijus. Līvānu novada pašvaldība uzsver, ka Līvānu 1.vidusskolā ir pietiekams skolēnu skaits klašu grupās no 1. līdz 9. klasei. Savukārt, skolēnu skaitu 10.-12. klasē tikai teorētiski varētu palielināt, reorganizējot Rudzātu vidusskolas izglītības pakāpi, tajā pašā laikā jau šobrīd Rudzātu vidusskolā mācās audzēkņi no attālākām vietām. Un izglītības pakāpei samazinoties, viņi noteikti izvēlēsies citas izglītības iestādes, nevis Līvānu 1.vidusskolu, līdz ar to pašvaldība, pat slēdzot līgumu ar IZM, uzskata, ka nav samērīgi sagaidīt nodrošinājumu, ka kādā skolā skolēnu skaits pieaugs, ņemot vērā vispārējās demogrāfiskās tendences.
Līvānu novada pašvaldība monitorē skolēnu skaitu, arī līdz šim jau ir veikti soļi, piemēram, Līvānu pamatskolas un Sutru pamatskolas likvidācija. Ja skolēnu skaits saruks arī kādā no esošajām skolām, tad Līvānu novada pašvaldība pieņems nepieciešamos mērus, tomēr šobrīd atbilstoši kvantitatīvajiem kritērijiem tiek sagaidīta tāda kritēriju izpilde, kādu novada izglītības iestādes nav
spējušas uzrādīt pat 10 gadus atpakaļ."
Piedāvātā redakcija
-
2.
Noteikumu projekts
14. 14. Ja izglītojamo skaits šo noteikumu 3.1. apakšpunktā minētās izglītības iestādes attiecīgajā klašu grupā neatbilst šo noteikumu 3. pielikumu noteiktajiem kvantitatīvajiem rādītājiem un pieļaujamai svārstībai, ievērojot normatīvā aktā par higiēnas prasībām izglītības iestādēm, kas īsteno vispārējās pamatizglītības, vispārējās vidējās izglītības, profesionālās pamatizglītības, arodizglītības vai profesionālās vidējās izglītības programmas klātienē, noteikto attiecībā uz minimālo platību viena izglītojamā vietai, bet 1. – 3., 4. – 6., 7. – 9. un 10. - 12. klašu grupā katrā ir vismaz 45 izglītojamie, tad valsts, ievērojot šo noteikumu 9. punktā noteikto, piedalās izglītības iestādē nodarbināto attiecīgās klašu grupas pedagogu darba samaksas finansēšanā 100 procentu apmērā no finansējuma, kas aprēķināms atbilstoši finansēšanas noteikumiem. Ja kādā no klašu grupām izglītojamo skaits ir mazāks par 45 izglītojamiem, tad valsts, ievērojot šo noteikumu 9. punktā noteikto piedalās izglītības iestādē nodarbināto 1. – 3., 4. – 6. un 7. – 9. klašu grupas pedagogu darba samaksas finansēšanā proporcionāli faktiskajam izglītojamo skaitam pret noteikto kvantitatīvo rādītāju attiecīgajā klašu grupā, bet nepiedalās izglītības iestādē nodarbināto 10. - 12. klašu grupas pedagogu darba samaksas finansēšanā.
Iebildums
Lūdzam skaidrot izmaiņas 14. punktā, jo saskaņā ar 3.1. punktu tās attiecas uz grupām no 1 līdz 7. Taču, sākot ar 4. grupu, izglītojamo skaits attiecīgajās klašu grupās var būt 30 vai mazāks. Priekšlikums – diferencēt kapacitātes minimumu atbilstoši grupām, nosakot to diapazonā no 15 līdz 45 izglītojamajiem.
Tehniskas dabas: noteikti nav domāts 14.14. punkts, bet gan 14. (vienreiz)
Tehniskas dabas: noteikti nav domāts 14.14. punkts, bet gan 14. (vienreiz)
Piedāvātā redakcija
-
3.
Noteikumu projekts
15.4. ja pašvaldība ir saņēmusi Izglītības kvalitātes valsts dienesta akreditācijas komisijas atzinumu, ar kuru sniegta rekomendācija nereorganizēt izglītības iestādi, kas ietverta pēdējā izglītības iestādes akreditācijas ziņojumā.
Iebildums
Svītrot punktu 15.4 , jo Izglītības kvalitātes valsts dienesta akreditācijas komisijām nav pilnvaru un juridiska pamatojuma sniegt atzinumu pašvaldībām par izglītības iestāžu reorganizāciju vai saglabāšanu. Lēmumus par pašvaldības izglītības iestādēm pieņem attiecīgā pašvaldība un šo lēmumu saskaņošana ir Izglītības un zinātnes ministrijas kompetence. Tas nozīmē, ka Izglītības un zinātnes ministrija saskaņošanas lēmuma pieņemšanai var ņemt vērā Izglītības kvalitātes valsts dienesta viedokli.
Piedāvātā redakcija
-
4.
Noteikumu projekts
Pašvaldību administratīvi teritoriālo vienību iedalījuma grupas
Iebildums
Uzturam sākotnējo RACA iebilduma 2. apakšpunktu, lūdzot pārskatīt atsevišķu pašvaldību administratīvi teritoriālo vienību iedalījumu Degurba grupās
Piedāvātā redakcija
-
5.
Noteikumu projekts
Kvantitatīvie rādītāji izglītības iestādes klašu grupām un pieļaujamā izglītojamo skaita svārstība no noteiktā kvantitatīvā rādītāja klašu grupā
Iebildums
RACA uztur sākotnējo iebildumu un lūdz 3. Degurba grupā 10. - 12. klašu posmā noteikt izglītojamo skaitu 90 (nevis 120).
Paldies par skaidrojumu izziņā, taču pašvaldību pieņemtie lēmumi paši par sevi negarantē stabilu skolēnu skaitu ilgtermiņā, jo tie neietekmē demogrāfiskās tendences, migrāciju un skolēnu izvēles brīvību. Atkārtoti lūdzam samazināt obligāto minimālo izglītojamo skaitu šajā grupā.
Paldies par skaidrojumu izziņā, taču pašvaldību pieņemtie lēmumi paši par sevi negarantē stabilu skolēnu skaitu ilgtermiņā, jo tie neietekmē demogrāfiskās tendences, migrāciju un skolēnu izvēles brīvību. Atkārtoti lūdzam samazināt obligāto minimālo izglītojamo skaitu šajā grupā.
Piedāvātā redakcija
-