Atzinums

Rīkojuma projekta pievienotajos dokumentos atrodama informācija par nekustamo īpašumu "Rēzeknes arodģimnāzijas atpūtas bāze "Priedes"", "Priedes", Kaunatas pag., Rēzeknes novads. 
Lūdzam attiecīgi precizēt rīkojuma projektu un anotāciju.

-

Lūdzam papildināt anotāciju ar informāciju par nekustamā īpašuma (nekustamā īpašuma kadastra Nr.78620010105) apgrūtinājumiem, aprobežojumiem, skaidrojot to ietekmi uz nekustamā īpašuma turpmāko izmantošanu tā atsavināšanas gadījumā, saskaņā ar rīkojuma projekta 4.punktu un tiesību akta lietai pievienotajiem paskaidrojošiem dokumentiem. 

-

No tiesību akta lietai pievienotajiem paskaidrojošajiem dokumentiem secināms, ka pēc NĪVKIS datiem, uz zemes vienības (zemes vienības kadastra apzīmējums 78620010151) reģistrēta būve - piebraucamais ceļš (būves kadastra apzīmējums 78620010105015), uz kuru īpašumtiesības nav reģistrētas. Lūdzam skaidrot zemes vienības (piebraucamais ceļš) statusu, jo tā nav iekļauta atsavināmā nekustamā īpašuma sastāvā. 

-

Lūdzam anotācijas 1.3.apakšpunktā salāgot nekustamā īpašuma Rēzeknes arodģimnāzijas atpūtas bāze "Priedes", "Priedes", Kaunatas pag., Rēzeknes novadā sastāvu (norādot visu nekustamā īpašuma sastāvā esošo ēku (būvju) uzskaitījumu, vērtības, lietošanas mērķus), zemes vienībām noteiktos apgrūtinājumus ar rīkojuma projekta 1.punktu.  

zemes vienības (zemes vienību kadastra apzīmējumi 78620010105 un 78620010151) 1,27 ha kopplatībā un 16 būves (būvju kadastra apzīmējumi 78620010105001, 78620010105002, 78620010105003, 78620010105004, 78620010105005, 78620010105006, 78620010105007, 78620010105010, 78620010105011, 78620010105012, 78620010105013, 78620010105014, 78620010151001, 78620010151002, 78620010151003 un 78620010151004).

Ievērojot to, ka ar rīkojuma projektu ir paredzēts nodot valsts nekustamo īpašumu Daugavpils Universitātes īpašumā universitātes Dzīvības zinātņu un tehnoloģiju institūta (turpmāk - DZTI) vajadzībām, jo nekustamais īpašums ir piemērots DZTI zinātniskās darbības veikšanai, kā arī anotācijā ir minēts, piemēram, ka DZTI sekmīgi realizē lietišķo pētījumu projektus sadarbībā ar Latvijas akvakultūras vadošiem uzņēmumiem un pasaules zinātniekiem, tādējādi pirmšķietami liecinot par potenciālu saimnieciskās darbības veikšanu nekustamajā īpašumā, aicinām pārskatīt un precizēt anotācijā ietverto informāciju, ka “Ievērojot to, ka nekustamo īpašumu universitāte izmantos savu mērķu, kas norādīti iepriekš, īstenošanai, kā arī to, ka papildinošā saimnieciskā darbība tajos netiks realizēta, nekustamā īpašuma nodošana universitātes īpašumā nav kvalificējama kā komercdarbības atbalsts un uz to nav attiecināms komercdarbības atbalsta regulējums, tajā skaitā neizpildās Komercdarbības atbalsta kontroles likuma 5.pantā noteiktās komercdarbības atbalsta pazīmes.”, ņemot vērā, ka minētajā skaidrojumā nav sniegts pamatojums, kādēļ ir izdarīts secinājums, ka nekustamā īpašuma nodošana Daugavpils universitātes īpašumā nav kvalificējama kā komercdarbības atbalsts. Pirmkārt, lūdzam anotācijā skaidri norādīt, vai šis nekustamais īpašums tiks izmantots izglītības, pētniecības vai abās iepriekš minētajās jomās. Otrkārt, lūdzam anotācijā sniegt skaidrojumu, kādas pētniecības darbības Daugavpils universitāte DZTI personā īstenos šajā nekustamā īpašumā un vai DZTI ir kvalificējams kā pētniecības organizācija atbilstoši Komisijas paziņojuma “Pētniecībai, izstrādei un inovācijai piešķiramā valsts atbalsta nostādnes” (2022/C 414/01) (turpmāk – Pētniecības nostādnes) 16.punkta ff) apakšpunktā minētajai pētniecības organizācijas definīcijai. Treškārt, lūdzam papildināt anotāciju ar informāciju, vai DZTI nekustamajā īpašumā veiks tikai tādas pētniecības darbības, kas nebūtu kvalificējamas kā saimnieciskas (skat. Pētniecības nostādņu 2.1.1.sadaļu) (piemēram, veiks neatkarīgu pētniecību, zināšanu pārneses darbības), vai arī tajā varētu tikt veiktas arī tādas pētniecības darbības, kas būtu kvalificējamas kā saimnieciskas (piemēram, veikti pētījumi uzņēmumu uzdevumā, laboratoriju/aprīkojuma iznomāšana uzņēmumiem). Pēc iepriekš minētās informācijas iekļaušanas anotācijā, lūdzam tajā sniegt pamatotu gala secinājumu par plānoto nekustamā īpašuma izmantojumu, secinot, vai tā bezatlīdzības nodošana Daugavpils universitātei ir/nav saistāma ar saimnieciskas darbības veikšanu un attiecīgi vai tā ir kvalificējama kā komercdarbības atbalsts.

-

Ievērojot tiesību aktu projektu izstrādes praksi, lūdzu izvērtēt rīkojuma projekta 2.punkta nepieciešamību. (skat. piemēram 24-TA-993).

-