Atzinums

Norādām, ka 47.²6. apakšpunkts un 47.³ punkts kopsakarā ir izteikti neloģiski — 47.²6. apakšpunkts kategoriski izslēdz atbalsta piešķiršanu Regulas Nr. 651/2014 1. panta 3. punktā minētajās nozarēs, taču uzreiz nākamajā 47.³ punktā ir paredzēts gadījums, kad šis pats atbalsts minētajās nozarēs tomēr ir piešķirams. Šāda konstrukcija rada pretrunas normas piemērotājam. Ievērojot minēto, lūdzam abas normas apvienot vienā loģiski strukturētā normā, kurā vispirms paredzēts vispārīgais princips, ka atbalstu drīkst piešķirt tikai tad, ja gala labuma guvējs nedarbojas minētajās nozarēs, un pēc tam — izņēmums, ka gadījumā, ja gala labuma guvējs vienlaikus darbojas arī minētajās nozarēs, atbalstu drīkst piešķirt tikai tad, ja tiek skaidri nodalītas darbības un finanšu plūsmas.

-

Norādām, ka 47.⁴ punkta redakcija ir juridiski nekorekta — normā ir mehāniski pārņemts Finanšu ministrijas iebilduma teksts, kas pēc būtības ir uzdevums normas sagatavotājam, nevis patstāvīga tiesību norma. Ievērojot minēto, lūdzam 47.⁴ punktu pārstrādāt, veidojot to kā patstāvīgu, loģiski un juridiski korektu tiesību normu.

-