Atzinums

Ņemot vērā PKC izteikto iebildumu par nepieciešamību veikt papildus izvērtējumu nekustamo īpašumu pārvaldības funkcijas turpmākajai nodrošināšanai, lūdzam pēc nepieciešamā izvērtējuma veikšanas attiecīgi precizēt kapitālsabiedrības vispārējo stratēģisko mērķi. 

-

Ņemot vērā, ka ZMNI veic gan meliorācijas sistēmu, gan administratīvo ēku pārvaldīšanu, PKC lūdz līdzdalības izvērtējumā analizēt iespēju nodalīt šo atšķirīgo nekustamo īpašumu apsaimniekošanu un izskatīt iespēju administratīvo ēku un ar tām saistīto nekustamo īpašumu pārvaldīšanu/apsaimniekošanu nododot valsts akciju sabiedrībai “Valsts nekustamie īpašumi” (turpmāk – VNI).  Informatīvajā ziņojumā ir norādīts uz iespēju nekustamo īpašumu pārvaldīšanas funkciju nodot VNĪ un ir minēts, ka VNI nav pieredzes ZMNI pārvaldījumā esošo stratēģiski svarīgo objektu pārvaldībā un apsaimniekošanā. Tomēr, PKC ieskatā, jāņem vērā, ka VNI ir būtiska pieredze un resurss administratīvo ēku pārvaldīšanā un apsaimniekošanā. PKC vērš uzmanību, ka arī Valsts kontrole revīzijas  ““Vai VSIA “Zemkopības ministrijas nekustamie īpašumi” veiktā nekustamā īpašuma Republikas laukumā 2, Rīgā, pārvaldīšana atbilst tiesību aktiem un šī nekustamā īpašuma pārvaldīšana atbilst valsts kā īpašnieces interesēm?”” ziņojumā ir norādījusi, ka ZMNI pārvaldībā nav tik liela nekustamo īpašumu portfeļa, kas ļautu iegūt pietiekamu ienākumu apjomu nekustamo īpašumu pārvaldīšanai iesaka Zemkopības ministrijai izvērtēt ZMNI attīstības iespējamās perspektīvas – vai nu stiprināt nekustamo īpašumu portfeli, vienlaikus uzlabojot kontroli pār kapitālsabiedrības saimniecisko darbību, vai arī izskatīt iespēju nekustamo īpašumu pārvaldīšanu nodot citam pārvaldītājam ar lielāku kapacitāti.  PKC norāda, ka valsts līdzdalības kapitālsabiedrībā izvērtējuma ietvaros ir jāpamato izvēlētā risinājuma ekonomiskā efektivitāte, salīdzinot pret citiem iespējamiem variantiem. Šobrīd līdzdalības izvērtējumā šāda analīze nav ietverta. Ņemot vērā minēto, lūdzam papildināt tiesību akta projekta anotāciju.

-