Atzinums

Saprotams, ka domāts, lai celtu kvalitāti, bet šādā veidā tiks limitēti potenciāli iespējamie vadītāji no industrijas. Formulējums būtu jāpārskata no šāda rakursa.

-

Formulējums norāda, ka par promocijas darba vadītājiem varēs kļūt tikai tie, kuri jau ir bijuši vadītāji un/ vai vada jaunos zinātniekus (cilvēkus, kam jau ir zinātnes grāds). Rezultātā jaunu promocijas darbu vadītāju nebūs nekad, jo šīs ir pamatprasības – obligāti izpildāmas. Nepieciešams nodrošināt iespēju sistēmā ienākt arī jaunajiem zinātniekiem.

Diez vai zinātniskā projekta vadīšana, kura komandā būs doktoranti un/ vai jaunie zinātnieki, skaitīsies zem pedagoģiskās prakses.
 

-

Nepieciešams skaidrojums, vai šis punkts nosaka, ka vienā promocijas padomē jābūt locekļiem, kuri ietver visus piešķiramos zinātnes doktora grādus (jo vienā programmā var piešķirt dažādus grādus), taču konkrētais doktorants plāno aizstāvēt vienu konkrēto grādu (ja nav starpdisciplinārs). Piemēram, vai promocijas padomē būs jāiekļauj kāds no inženierzinātnēm, pat ja promocijas darbs būs dabas zinātnē?


 

Loģiskāk tomēr būtu: "5.1. padomi veido zinātnes nozaru grupā, kas atbilst īstenojamās akreditētas akadēmiskās doktora studiju programmas ietvaros iegūstamajiem zinātnes doktora grādiem un promocijas darbam".