Atzinums

Projekta ID
22-TA-3743
Atzinuma sniedzējs
Tieslietu ministrija
Atzinums iesniegts
22.03.2023.
Saskaņošanas rezultāts
Nesaskaņots

Iebildumi / Priekšlikumi

Nr.p.k.
Projekta redakcija
Iebildums / Priekšlikums
1.
Anotācija (ex-ante)
1.3. Pašreizējā situācija, problēmas un risinājumi
Iebildums
Pēc nekustamā īpašuma Meža prospektā 42A, Jūrmalā, nomnieka SIA “Sasniegums” ierosinājuma ar Ministru kabineta 2007. gada 17. janvāra rīkojumu Nr.30 “Par valsts īpašuma objektu nodošanu privatizācijai” tika nodots privatizācijai ēka ar kadastra apzīmējumu 1300 004 5404 004 domājamās daļas no garāžas ēkas ar kadastra apzīmējumu 1300 0045 404 005 un 4300/4909 domājamās daļas no zemes vienības ar kadastra apzīmējumu 1300 004 5404 Jūrmalā, Meža prospektā 42A.
Ar Ministru kabineta 2007.gada 30.maija rīkojumu Nr.319 “Par valsts nekustamās mantas domājamo daļu Jūrmalā, Meža prospektā 42A, pārdošanu” valsts akciju sabiedrībai “Valsts nekustamie īpašumi” tika atļauts pārdot īrniekam par brīvu cenu valsts nekustamo mantu – dzīvokli (609/4909 domājamās daļas no nekustamā īpašuma), kas sastāv no divām būvēm un zemes vienības 4317 m2 platībā Jūrmalā, Meža prospektā 42A. Tādējādi valsts nonāca kopīpašuma tiesiskajās attiecībās ar privātpersonu (fizisku personu).
Ņemot vērā, ka nekustamā īpašuma privatizācijas ierosinātājs SIA “Sasniegums” kopš 2011. gada 1. aprīļa vairs nav nekustamā īpašuma nomnieks, lūdzam skaidrot, vai nekustamā īpašuma privatizācija uz doto brīdi joprojām ir aktuāla, proti, vai joprojām pastāv pamats privatizācijas procesa turpināšanai un līdz ar to valsts īpašuma objekta pārdošanai kopīpašniekam atbilstoši Valsts un pašvaldību īpašuma privatizācijas un privatizācijas sertifikātu izmantošanas pabeigšanas likuma pārejas noteikumu 24.punktā noteiktajam.
Tieslietu ministrijas ieskatā rīkojuma projekta anotācijā un izziņā nav sniegts pilnīgs skaidrojums attiecībā uz Finanšu ministrijas izteikto iebildumu par to, kādēļ privatizācijas process attiecībā uz 2007. gada 17. janvāra rīkojumā Nr.30 “Par valsts īpašuma objektu nodošanu privatizācijai” norādīto nekustamo īpašumu nav ticis realizēts aptuveni 15 gadu garumā. Proti, no anotācijā izklāstītajiem apstākļiem ir jābūt saprotamai valsts rīcībai un tās apsvērumiem, kādēļ tik ilgā laika posmā nav ticis privatizēts nekustamais īpašums personai, kura ierosinājusi tā privatizāciju, tā vietā privatizācijas process tiek turpināts pēc 15 gadiem brīdī, kad saskaņā ar no 2021. gada 19. maija spēkā esošajiem Meža likuma grozījumiem nekustamā īpašuma privatizācijas gadījumā var tikt pieļauta arī valsts meža zemes privatizācija, kam arī šobrīd tiek plānots saņemt Ministru kabineta atļauju. Lūdzam sniegt skaidrojumu, kā valstij saskaņā ar tiesisko regulējumu bija jārīkojas pēc 2007. gada 17. janvāra rīkojuma izdošanas (tajā skaitā, vai privatizācijai varēja tikt nodota zemes vienībā ietilpstošā meža zeme).
Piedāvātā redakcija
-