Atzinums

Uzturam izziņas 3. punktā ietverto iebildumu un lūdzam Protokola 5. punktā vai likumprojekta anotācijā skaidrot šī punkta piemērošanas mehānismu, proti, kas ir domāts ar līgumu vai konvenciju par nodokļu dubultās uzlikšanas novēršanu un kādēļ šī līguma vai konvencijas parakstīšana, līdz ar arbitrāžas noteikuma iekļaušanu, ir priekšnoteikums, lai arī līguma projektā iekļautu arbitrāžas noteikumu, tostarp, kādos gadījumos un starp kādām pusēm šāds līgums vai konvencija tiks parakstīts. Alternatīvi, izvērtējot attiecīgā noteikuma lietderību, aicinām nodrošināt minētā punkta svītrošanu. Vēršam uzmanību, ka vairumā Latvijas noslēgto dubultās aplikšanas ar nodokļiem novēršanas konvenciju attiecīgs noteikums nav atrodams, turklāt šādam noteikumam nav juridiskas slodzes, ņemot vērā, ka jautājuma par arbitrāžas noteikumu apspriešana starp līgumslēdzējpusēm jebkurā gadījumā nav ierobežota, tostarp arī tad, ja Protokola 5. punktā attiecīgs noteikums netiek iekļauts.

-

Saistībā ar izziņas 5. punktā minēto lūdzam likumprojekta anotācijā skaidrot, kāds iemesls varētu tikt uzskatīts par "labu un pietiekamu", norādot konkrētus piemērus.

-