Atzinums

Ņemot vērā, ka saskaņā ar Ministru kabineta 12.06.2018. noteikumu Nr. 333 18.punktu maksimāli pieļaujamā finanšu instrumenta atbalsta intensitāte nepārsniedz 70 %, kā arī to, ka projekta iesniedzējs var būt arī pašvaldība vai tās iestāde, lūdzam anotācijas 3.sadaļā novērtēt ietekmi arī uz pašvaldību budžetiem saistībā ar līdzfinansējuma nodrošināšanu.

-

Lūdzam papildināt anotācijas 3.sadaļas punktu “Cita informācija” ar informāciju norādot, ka pasākuma īstenošanai Emisijas kvotu izsolīšanas instrumentu (EKII) finansējuma daļa tiks pieprasīta no valsts budžeta programmas 80.00.00 “Nesadalītais finansējums Eiropas Savienības politiku instrumentu un pārējās ārvalstu finanšu palīdzības līdzfinansēto projektu un pasākumu īstenošanai”.

-

Lūdzam aizpildīt anotācijas 3.sadaļas 2.1. apakšpunktu atbilstoši 1.1.apakšpunktā norādītajam finansējumam.

-

Ņemot vērā, ka ar noteikumu projektu (4.punkts, kas paredz MK 12.06.2018. noteikumu Nr. 333 6.punktu izteikt jaunā redakcijā) paredzēts sākotnējo konkursa ietvaros pieejamo finanšu instrumenta finansējums 8 000 000 euro palielināt vēl par 6 000 000 euro, lūdzam atbilstoši tam norādīt arī skaidri saprotamu finanšu informāciju anotācijas 3.sadaļas 6.punktā, kā arī izvērtēt, vai attiecīgi ir jāaizpilda anotācijas 3.sadaļas aile 2024.gadam “saskaņā ar valsts budžetu kārtējam gadam” un ailes 2025., 2026.gadam “saskaņā ar vidēja termiņa budžeta ietvaru”, ņemot vērā likumā “Par valsts budžetu 2024. gadam un budžeta ietvaru 2024., 2025. un 2026. gadam” KEM  pamatbudžeta apakšprogrammā 33.02 “Emisijas kvotu izsolīšanas instrumenta projekti” ieplānoto finansējumu šim projektu konkursam.

-

Ņemot vērā, ka normā attiecībā uz pašpatēriņu neto norēķinu sistēmas dalībniekam ir paredzēts ņemt vērā datus par visu projekta iesniedzēja objektu kopumā, lūdzam precizēt noteikumu projektu, nodrošinot, ka nosacījums par to, ka vismaz 80 % no saražotās elektroenerģijas tiks izmantoti pašpatēriņam gada griezumā ir attiecināms tikai uz tādiem objektiem, kuros netiek veikta saimnieciskā darbība, vienlaikus nodrošinot šī nosacījuma uzraudzību projekta dzīves cikla laikā (amortizācijas periodā). 



 

-

Ievērojot to, ka atbalsta programmas ietvaros tiek paredzēts sniegt atbalstu projektiem, kas nekvalificējas kā komercdarbības atbalsts, noteikumu projekta ietvaros ir jānodrošina atbilstoša uzraudzība un, ja nepieciešams, nelikumīga komercdarbības atbalsta atgūšana. Attiecīgi noteikumu projektu ir nepieciešams papildināt ar normu, kas noteiktu, ka Vides investīciju fonds nodrošina pasākuma uzraudzību, t.i., ka projekts dzīves cikla laikā (amortizācijas periodā) atbilst šo noteikumu 24.1. apakšpunktā minētajiem nosacījumiem. Savukārt nelikumīga komercdarbības atbalsta atgūšanas kontekstā, lūdzam noteikumu projektu papildināt ar jaunu punktu, piemēram, šādā redakcijā:
"Ja ir konstatēts, ka projekta dzīves cikla laikā (amortizācijas periodā) neatbilst šo noteikumu 24.1. apakšpunktā minētajiem nosacījumiem un tādējādi tas kvalificējas kā komercdarbības atbalsts, finansējuma saņēmējam ir pienākums atmaksāt atbildīgajai iestādei uz Vides investīciju fonda vēstulē norādīto kontu saņemto nelikumīgo komercdarbības atbalstu kopā ar procentiem no līdzekļiem, kas ir brīvi no komercdarbības atbalsta, atbilstoši Komercdarbības atbalsta kontroles likuma IV vai V nodaļas nosacījumiem."


 

-

Lūdzu papildināt anotāciju ar informāciju par demarkācijas nodrošināšanu ar ES kohēzijas politikas programmas 2021. - 2027.gadam 5.1.1.4.pasākumu “Viedās pašvaldības”, ņemot vērā, ka minētā pasākuma ietvaros paredzēts līdzīgs atbalsta tvērums pašvaldībām.
 

-

Tā kā MK noteikumu virsrakstā "Emisijas kvotu izsolīšanas instrumenta finansēto projektu atklāta konkursa "Siltumnīcefekta gāzu emisiju samazināšana ar viedajām pilsētvides tehnoloģijām" nolikums" ir noteikts, ka šis ir konkursa nolikums, tad rodas pretrunas ar 3.punktā norādīto, ka Klimata un enerģētikas ministrija ir atbildīga par konkursa nolikuma izstrādi. Aicinām precizēt vai skaidrot. 

-