Atzinums

Saistībā ar izziņas 4. punktu lūdzam izziņā ietverto skaidrojumu, ka “definētās projekta sadaļas” ir aktīvās sadaļas KPVIS sistēmā, kas jāaizpilda finansējuma saņēmējam un, kas attiecas uz konkrēto reformu vai investīciju, iekļaut noteikumu projekta anotācijā.

-

Uzturam izziņas 5. punktā ietverto iebildumu un lūdzam:
1) noteikumu projektā skaidrot starpinstitucionālas komisijas mērķi;
2) skaidrot, vai attiecīgās komisijas izveidošana paredzama minētajās vadlīnijās vai arī tas ir atsevišķi īstenojams pasākums;
3) izziņas 5. punktā ietverto skaidrojumu saistībā ar minētās komisijas izveides nepieciešamību iekļaut noteikumu projekta anotācijā.

-

Lūdzam noteikumu projektā lietot konsekventu un vienveidīgu terminoloģiju. Norādām, ka šobrīd termini "projekta iesniedzējs" un "finansējuma saņēmējs" lietoti pamīšus, kā rezultātā nav skaidrs, kurā brīdī projekta iesniedzējs kļūst par finansējuma saņēmēju.

-

Lūdzam izvērtēt un noteikumu projekta 14. punktā norādīt arī uz papildinājumiem, ņemot vērā, ka nepilnības projektā var būt saistītas arī ar informācijas, kuru atbilstoši noteikumu projekta prasībām ir nepieciešams norādīt, neesību iesniegtajā projektā.

-

Lūdzam noteikumu projekta 19. punktā izsmeļoši skaidrot atbalstāmās darbības (tai skaitā svītrojot vārdus "tai skaitā"),izvairoties no atsauces uz Atveseļošanas un noturības mehānisma plānu. Kā arī lūdzam cituviet noteikumu projektā (jo īpaši 22. punktā u.tml.) svītrot atsauces uz minēto plānu, kurš ir apstiprināts ar Ministru kabineta rīkojumu un nav saistošs finansējuma saņēmējam - privātpersonai.

-

Tiesiskās noteiktības nolūkā lūdzam noteikumu projekta 20. punktā paredzētās izmaksas uzskaitīt izsmeļoši (izvairoties no norādes - "tai skaitā"), kā arī lūdzam detalizētāk skaidrot (aprakstīt), nepieciešamības gadījumā - piemērveidā-, kādas izmaksas paredzēts segt.

-

Lūdzam noteikumu projekta 21. punktā norādīt konkrētu normatīvo aktu jomu, ievērojot Ministru kabineta 2009. gada 3. februāra noteikumu Nr. 108 "Normatīvo aktu projektu sagatavošanas noteikumi" 137. punktu.

-

Lūdzam precizēt noteikumu projekta 21. punktā ietvertās atsauces, ņemot vērā, ka šo noteikumu 21.punktā nav noteiktas atbalstāmās darbības, bet šo noteikumu 22. punktā - izmaksu pozīcijas.

-

Vēršam uzmanību, ka nav skaidri saprotams, ar ko atšķiras reformas atskaites punkta sasniegšana no atskaites punkta mērķa sasniegšanu, kādēļ lūdzam atbilstoši precizēt noteikumu projektu, nodrošinot konsekventu un vienveidīgu terminoloģiju, vai sniegt skaidrojumu par noteikumu projektā lietoto terminoloģiju noteikumu projekta anotācijā.

-

Lūdzam noteikumu projekta 33. punktā norādīt konkrētas Eiropas Komisijas iestādes (struktūrvienības) vai tā vietā norādīt, ka attiecīgā informācija ir pieejama Eiropas Komisijai, tādējādi nodrošinot skaidras tiesību normas.

-

Lūdzam noteikumu projektā konsekventi norādīt, vai noslēgta tiek vienošanās vai līgums par projekta īstenošanu, tādējādi nodrošinot skaidras tiesību normas.

-

Lūdzam izvērtēt un svītrot vai precizēt noteikumu projekta 38. punktu, tā vietā nepieciešamības gadījumā noteikumu projektā izvirzot konkrētus priekšnoteikumus atbalsta piešķiršanai, ar kuriem tiktu nodrošināts tas, ka projekta ietvaros nav paredzēts sniegt atbalstu , kurš kvalificējas kā komercdarbības atbalsts (piemēram, ka atbalstu piešķir deleģēta valsts pārvaldes uzdevuma īstenošanai (ja attiecināms), konkretizējot attiecīgo uzdevumu). Norādām, ka nozares ministrija atbalstu finansējuma saņēmējam sniedz un uzraudzību nodrošina saskaņā ar noteikumu projektu, līdz ar ko nav saskatāms pamats attiecīgas atbildības noteikšanai, ja komercdarbības atbalsta sniegšana pēc būtības izriet no noteikumu projekta.

-

Atbilstoši juridiskās tehnikas prasībām lūdzam noteikumu projekta 27. punktā konsekventi lietot tagadnes (nevis nākotnes) formu.

-