Atzinums

Atkārtoti lūdzam noteikumu projekta anotācijā sniegt skaidrojumu par visu grozījumu nepieciešamību un mērķi. Proti, lūdzam neaprobežoties ar vispārīgām norādēm, ka, piemēram, precizēts nosacījums attiecībā uz projekta iesniedzēju - pašvaldības kapitālsabiedrību vai precizēti nosacījumi viedo pilsētvides tehnoloģiju izmantošanai u.tml., bet tā vietā skaidrot problemātiku, kas pamato veikt konkrēto grozījumu un pamatojumu, kādēļ izraudzītais risinājums ir nepieciešams un efektīvākais.

-

Noteikumu projekta anotācijā norādīts, ka pirmās projektu iesniegumu atlases kārtā tika noslēgts 21 līgums par projekta īstenošanu. Konkursa ietvaros ir īstenoti 15 projekti (..). Vienlaikus norādīts, ka noteikumu projektā ietvertie nosacījumi neietekmēs projektus, kas ir īstenoti konkursa pirmās kārtas ietvaros, jo to īstenošana ir noslēgusies. Saistībā ar minēto un izziņas 12. punktā noteikto lūdzam skaidrot arī noteikumu projektā ietverto nosacījumu ietekmi uz tiem sešiem projektiem (proti, 21-15), kuru īstenošana vēl nav noslēgusies.

-

Tiesiskās noteiktības nolūkā lūdzam noteikumu projekta 16. punktā konkrētāk norādīt, par kādu informatīvo deklarāciju iesniegšanu ir runa, nepieciešamības gadījumā atsaucoties uz normatīvo aktu jomu, kas paredz prasību iesniegt minēto dokumentu.

-

Vēršam uzmanību, ka šo noteikumu 15.7. apakšpunktā minēti pārkāpumi, nevis noziedzīgi nodarījumi, tādēļ lūdzam precizēt noteikumu projekta 18. punktu, norādot uz šo noteikumu 15.6. un 15.7. apakšpunktā minētajiem noziedzīgajiem nodarījumiem un pārkāpumiem. Līdzīgi vēršam uzmanību, ka 15.6. apakšpunktā norādīts arī uz personu, kura ir projekta iesniedzēja valdes vai padomes loceklis vai prokūrists, vai persona, kura ir pilnvarota pārstāvēt projekta iesniedzēju, tādēļ lūdzam izvērtēt un noteikumu projekta 18. punktu papildināt ar norādi uz minēto personu vai noteikumu projekta anotācijā skaidrot, kādēļ tas nav nepieciešams.

-

Lūdzam noteikumu projekta 64. punktā precīzāk norādīt, par kādu Vides investīciju fonda vēstuli ir runa (proti, vai runa ir par lēmumu, kuru Vides investīciju fonds pieņem saskaņā ar šo noteikumu 85. punktu), nodrošinot redakcionāli skaidru regulējumu.

-

Tiesiskās noteiktības nolūkā lūdzam noteikumu projekta 65. punktā precīzi noteikt, kura ir atbildīgā iestāde. Līdzīgi lūdzam noteikumu projekta 67. punktā noteikt, kurš ir audita veicējs.

-