Atzinums

Vēršam uzmanību, ka noteikumu projekta 1.punkts nesaskan ar noteikumu projekta nosaukumu : "Speciālo ierīču izmantošanas kārtība A, B un C kategorijas kritiskās infrastruktūras objekta apsardzē". 

-

Vēršam uzmanību, ka noteikumu projekta pašreizējā redakcija norāda uz to, ka apsardzes komersantam ir atļauts darboties ar visa veida attālināti vadāmām ierīcēm, jo zem abām kategorijām speciālo ierīču spektrs ir dažāds: 
Kinētiskai darbībai – šaujamieroči, kas tradicionāli neizmanto pulvera lādiņu, bet saspiesto gaisu vai citu kinētisko enerģiju; pārtvērējdroni, kas mērķim rada bojājumu ar kinētisku triecienu; droni, kas mērķa pārtveršanai izmanto ar fizisku spēku izsviestu tīklu.
Elektroniskai pretdarbībai – īslaicīgi vai pastāvīgi izmantojamie speciālie radiolīdzekļi, elektromagnētiskās ierīces, lāzera ierīces.
Noteikumu projekta 2. punktu aicinām precizēt par to, kādas tieši speciālās ierīces būs atļauts apsardzes darbiniekiem izmantot un pielietot pret attālināti vadāmām ierīcēm.
Vienlaikus informējam, ka attiecībā uz speciālo radiolīdzekļu izmantošanas jomu, būtu vēlams paredzēt attiecīgus grozījumus Ministru kabineta 2022. gada 11. oktobra noteikumos Nr. 628 “Speciālo radiolīdzekļu izmantošanas kārtība”.

-

Vēršam uzmanību, ka saistībā ar noteikumu projekta 3. punktu nepieciešams noteikt kārtību kādā, kritiskās infrastruktūras objekta īpašnieks vai tiesiskais valdītājs iegādājas speciālās ierīces, sevišķi par tām, kurām ir vajadzīga kompetentās institūcijas izsniegtā attiecīga atļauja šādu ierīču iegādei, ņemot vērā to, ka 3. punkts nosaka tikai to, ka kritiskās infrastruktūras objekta īpašnieks vai tiesiskais valdītājs iegādājas speciālās ierīces. 

-

Vēršam uzmanību, ka noteikumu projekta 5. un 6. punkts ir ļoti vispārējs, piemēram, NBS, kuriem ir daudz plašākas tiesības pretdarboties attālināti vadāmām ierīcēm, ir jāievēro  striktu detalizētu kārtību (MK 2016. gada 2. augusta instrukcija Nr. 2 „Instrukcija par bezpilota gaisa kuģu vai tādu lidaparātu piespiedu nosēdināšanu vai iznīcināšanu, kuri nav kvalificējami kā gaisa kuģi, un incidentu apstākļu noskaidrošanu”). Var secināt, ka  apsardzes komersanta darbiniekiem tiek piešķirtas unikālas tiesības pretdarboties attālināti vadāmām ierīcēm, neievērojot gandrīz neko – izņemot Apsardzes darbības likumā noteiktās spēka pielietošanas prasības un šo virzīto noteikumu anotācijā minētos vispārējus noteikumus. Līdz ar to aicinām paredzēt un izstrādāt  arī rīcību skaidrojošā instrukciju, līdzīgi kā tas noteikts MK 2016. gada 2. augusta instrukcijā Nr. 2 "Instrukcija par bezpilota gaisa kuģu vai tādu lidaparātu piespiedu nosēdināšanu vai iznīcināšanu, kuri nav kvalificējami kā gaisa kuģi, un incidentu apstākļu noskaidrošanu”. Šādā gadījumā kompetentā valsts drošības iestāde varētu vērtēt, vai komersanta izstrādātie rīcības plāni ir atbilstoši normatīvajos aktos noteiktajai kārtībai. 
 

-