Atzinums

Lūdzam likumprojekta "Grozījumi Ģenētiski modificēto organismu aprites likumā" (turpmāk – projekts) 1. pantā ietvertajā Ģenētiski modificētu organismu aprites likuma (turpmāk – Likums) 7. panta 9. punktā izslēgt vārdus "ņemot paraugus, lai konstatētu ģenētiski modificēto organismu klātbūtni", jo tie dublē Likuma 33. panta pirmās daļas 2. punktā kopsakarā ar projekta 3. panta pirmajā daļā noteikto, ka uzraudzības un kontroles institūcijām, tostarp, Valsts augu aizsardzības dienestam, ir tiesības ņemt paraugus, lai noteiktu, vai pārtikā, dzīvnieku barībā, dzīvniekos, sēklās un augu pavairošanas materiālā, kā arī citos vides objektos ir ģenētiski modificētie organismi.

-

Attiecībā uz frāzi “ģenētiski modificētu organismu netīša vai neapzināta izplatīšana” aicinām izvēlēties vienu no vārdiem (“neapzināti” un “netīši”), ņemot vērā to saturisko līdzību.

-

Projekta 3. panta sestā daļa paredz izteikt jaunā redakcijā Likuma 33. panta trešo daļu, kuras 3. punktā paredzēts noteikt, ka Valsts augu aizsardzības dienestam ir tiesības piespiedu kārtā iznīcināt sējumus un stādījumus, ja noteiktā termiņā nav izpildīts šīs daļas 2. punkta "a" apakšpunktā minētais lēmums. Ar sējumu un stādījumu piespiedu iznīcināšanu saistītos izdevumus sedz persona, kurai noteikts pienākums iznīcināt sējumus vai stādījumus. Vēršam uzmanību uz to, ka lēmums, ar kuru tiks noteikts pienākums noteiktā termiņā iznīcināt sējumus vai stādījumus, ir administratīvais akts, tādējādi Valsts augu aizsardzības dienesta tiesības piespiedu kārtā iznīcināt sējumus un stādījumus, ja to nav izdarījusi persona, ir Administratīvā procesa likuma 369. panta pirmajā daļā paredzētā aizvietotājizpilde, ar kuras palīdzību tiek izpildīts lēmums par sējumu un stādījumu iznīcināšanu. Administratīvā procesa likuma 369. panta otrās daļas pirmais teikums paredz, ka aizvietotājizpildes izmaksas uzliek adresātam. Ņemot vērā minēto, projekta 3. panta sestajā daļā ietvertais Likuma 33. panta trešās daļas 3. punkts, ciktāl tas attiecas uz to, ka ar piespiedu iznīcināšanu saistītos izdevumus sedz persona, dublē Administratīvā procesa likuma 369. panta otrajā daļā noteikto. Lūdzam izslēgt projekta 3. panta sestajā daļā ietverto Likuma 33. panta trešās daļas 3. punkta otro teikumu.

-

Aicinām precizēt projekta anotācijas 5.4. sadaļas 1. tabulā norādīto projekta vienību, kurā pārņemts Eiropas Parlamenta un Padomes 2001. gada 12. marta Direktīva 2001/18/EK par ģenētiski modificētu organismu apzinātu izplatīšanu vidē un Padomes Direktīvas 90/220/EEK atcelšanu 4. panta 5. punkts (proti, projekta 3. pants, nevis 4. pants).

-