Atzinums

Norādām, ka Datu valsts inspekcijas iebildums, kas ietverts izziņas 11.punktā nav uzskatāms par ņemtu vērā. Personas datu apstrādes tiesiskajam pamatam un personas datu apstrādes nolūkam, kā arī apstrādājamo datu kategorijām, ir jābūt noteiktām ar likumdevēja pieņemtu normatīvo aktu, kas konkrētajā gadījumā nav izdarīts. Bez tam Noteikumu projektā un anotācijā nav skaidri noteikts personas datu apstrādes nolūks un tiesiskais pamats, līdz ar to Datu valsts inspekcija nevar izvērtēt datu apjomu, kuru paredzēts atstrādāt VIIS, atbilstību nolūkam, kā arī nav iespējams izvērtēt kopumā regulējuma atbilstību Vispārīgai datu aizsardzības regulai.  Vienlaikus vēršam uzmanību, ka statistika un politikas veidošana ir pārlieku vispārīgi nolūki, no kuriem nevar izsecināt, kāds personas datu apjoms ir nepieciešams šo nolūku sasniegšanai. Ņemot vērā minēto, Datu valsts inspekcija norāda, ka varētu atbalstīt Noteikumu projekta tālāku virzību, ja:
1) MK sēdes protokollēmuma projekts tiktu papildināts ar uzdevumu Izglītības un zinātnes ministrijai izstrādāt grozījumus Augstskolu likumā, kas nodrošinātu to, ka likuma līmenī būtu noteikts personas datu apstrādes tiesiskais pamats un personas datu apstrādes nolūks, kā arī apstrādājamo datu kategorijas, VIIS sastāvā esošajiem reģistriem;
2) anotācijas 8.1.13. apakšpunktā norādīt - ņemot vērā to, ka Augstskolu likumā un Noteikumu projektā nav noteikts konkrētās datu apstrādes nolūks un nav saprotama personas datu apstrādes pamatotība un nepieciešamība, datu apstrādes nosacījumu atbilstība Vispārīgai datu aizsardzības regulai no Datu valsts inspekcijas puses nevar tikt izvērtēta pilnībā. Līdz ar to paredzētais regulējums pirmšķietami var neatbilst Vispārīgās datu aizsardzības regulas noteikumiem.

-

Uzturam spēkā izziņas 25. apakšpunktā ietverto iebildumu, jo tas pēc būtības nav ņemts vērā. Konkrētā apstrāde tiks veikta saskaņā ar Augstskolu likuma 46.² panta trešo daļu, attiecīgi likumdevējs jau ir izvērtējis datu apstrādes samērīgumu ar izvirzīto mērķi.

-