Atzinums

Latvijas Darba devēju konfederācija (turpmāk - LDDK) ir iepazinusies ar Veselības ministrijas (turpmāk arī VM) sagatavoto projektu “Grozījumi likumā “Par Krimināllikuma spēkā stāšanās un piemērošanas kārtību””  (turpmāk  - Projekts) un uztur iebildumu pret projektu kopumā.

Pamatojums
LDDK atkārtoti vērš uzmanību uz to, ka otrajā pielikumā ietvertajām vielām ir nesamērīgi lielas atšķirības starp pozīciju “Apmērs, līdz kuram daudzumi atzīstami par nelieliem” un pozīciju “Apmērs, sākot ar kuru daudzumi atzīstami par lieliem”.
Tā, piemēram:
II nodaļas 18.punkta 26.; 27. un 33. apakšpunktā minētajām vielām atšķirība ir 10 reizes;
II nodaļas 9.punkta 11.apakšpunktā, 14.punkta 10.apakšpunktā un 16.punkta  74.apakšpunktā minētajām vielām atšķirība ir 16,7 reizes;
II nodaļas 11.punkta 20.apakšpunktā un 13.punkta 82.apakšpunktā minētajām vielām  50 reizes;
III un IV nodaļā minētajām vielām  100 un 200 reizes:
II nodaļas 11.punkta 10.apakšpunktā minētajām vielām  333 reizes;
II nodaļas 5.punkta 9.apakšpunktā un 8.punkta  9.apakšpunktā minētajām vielām atšķirība ir 1000 reizes.
Projektā attiecība starp nelieliem un lieliem apmēriem ir sākot no viens pret desmit līdz pat viens pret tūkstoti. Tas nozīmē, ka daļai narkotisko vielu daudzums, kas atzīstams par lielu, tikai desmitkārt pārsniedz nelielu apmēru, savukārt citām vielām daudzums, kas atzīstams par lielu, simtkārt un pat tūkstoškārt pārsniedz nelielu apmēru. LDDK ieskatā šāds diapazons ir pārāk plašs.
Atšķirība starp nelieliem un lieliem apmēriem ir svarīgs faktors kriminālsodu piemērošanas laikā izvērtējot, vai viela ir pašas personas lietošanai, vai tālākai izplatīšanai. Otrs būtisks faktors  ir vielas ietekmes diapazons starp vienas reizes lietojuma un letālo devu. Situācija, ka atšķirība starp nelieliem un lieliem apmēriem ir mērāma desmitos reižu, ir samērīga. Savukārt, ja atšķirība starp nelieliem un lieliem apmēriem ir mērāma simtos reižu, vairs nav izmantojama izvērtējumam, vai viela ir pašas personas lietošanai, vai tālākai izplatīšanai.

 

-