Atzinums

LDDK iebilst pret Projekta 27.1. punktu EM piedāvātajā redakcijā.
Pamatojums
EM piedāvātā redakcija neparedz risinājumu (aizsardzību) dzīvojamajām mājām ar patēriņu līdz 2 000 000 megavatstundām gadā.
Formulējuma “slēdz līgumu par siltumenerģijas piegādes nodrošināšanu” vietā būtu lietojams formulējums “nodrošina siltumenerģijas piegādi”. Pretējā gadījumā formulējums nav pietiekami skaidrs un noteikts, tostarp, nav saprotams, vai tas precizē Noteikumu 26.4.punktu.

Formulējuma “slēdz līgumu par siltumenerģijas piegādes nodrošināšanu” vietā būtu lietojams formulējums “nodrošina siltumenerģijas piegādi”. Pretējā gadījumā formulējums nav pietiekami skaidrs un noteikts, tostarp, nav saprotams, vai tas precizē Noteikumu 26.4.punktu.

LDDK iebilst pret Projekta 36. punktu EM piedāvātajā redakcijā

Pamatojums
Ņemot vērā, ka lietotājiem nav alternatīvas, EM piedāvātais regulējums norēķinu datuma pagarināšanu padara atkarīgu no piegādātāja gribas.  Piegādātājs nebūs ieinteresēts vienoties par garāku norēķinu datumu, jo īsāks termiņš ir tam izdevīgāks (lielāki ieņēmumi no līgumsodiem / nokavējuma procentiem).
 

-