Atzinums

1. Lūdzam papildināt anotāciju ar izvērtēto alternatīvu aprakstu, jo anotācijā minēts, ka tādas ir izvērtētas. 2. Lūdzam papildināt anotāciju, sniedzot informāciju par
1) par kāda veida atbalsta pieejamību rekonstrukcijai tika sniegta informācija Ukrainas pusei - kādos pasākumos, par kādu atbalstu. Vēršam uzmanību, ka palīdzības sniegšanas principi neatbalsta saņēmēja valsts ierobežošanu vajadzību definēšanā no donora valsts puses; 2) kādi uzņēmēji tika iesaistīti Latvijas puses palīdzības sniegšanas iespēju apzināšanā, kā tika izvēlēti anotācijā iekļautie pasākumi. Vēršam uzmanību, ka atklātības un taisnīguma princips ir ievērojams arī steidzamas palīdzības sniegšanā; 3) izvērtējumu, vai vajadzīgie resursi nav pieejami Ukrainā, tā sekmējot pašas Ukrainas ekonomisko attīstību un ietaupot uz izmaksām, kas ir saistītas ar transportēšanu. Vēršam uzmanību, ka palīdzības efektivitāte ir būtisks pamatprincips. 4) pamatoju, kāpēc nepieciešami papildus resursi būvniecības uzraudzībai, ja Ārlietu ministrijas resursu ietvarā Čerņihivas apgabalam jau ir apstiprināti ši mērķim 100 tūkstoši EUR.

-

Informatīvā ziņojuma “Par Latvijas iesaisti Čerņihivas apgabala, Ukraina, rekonstrukcijā” projektā (TA-1403) minēts, ka tiks sniegta publiskā komunikācija par rekonstrukcijas rezultātiem. Lūdzam iekļaut anotācijā informāciju par plānoto ex-post izvērtējumu, vai tiks sasniegti plānotie investīciju mērķi.

-