Atzinums

LPS nesaskaņo projektu un turpina uzturēt iepriekš izteiktos iebildumus, kas nav ņemti vērā. Projekts nerisina jautājumus kā bez manuālām darbībām gan pašvaldību, gan sistēmas pusē digitalizēt vēsturiskos teritoriju plānojumus, kas mūsuprāt varētu būt viens no projekta mērķiem, izstrādāt šādu rīku, lai nebūtu šo manuālo darbību.
Jautājums par normatīvā regulējuma sakārtošanu, iespējams, nav tieši izrietoša Projekta aktivitāte, bet, ja to neveiks reizē ar sistēmu uzlabošanu, tad to nepaveiks nekad, jo kamēr par to nebūs atsevišķs MK uzdevums ar konkrētiem izpildītājiem, tikmēr nekas nenotiks. Projekta mērķu sasniegšana ir ideāls brīdis, lai vienotos par institūciju kompetenču sadalījumu ar iespēju grozīt ārējos normatīvos aktus.
Nepiekrītam, ka nav netiešās ietekmes uz pašvaldību budžetiem, ja datu apmaiņa starp sistēmām var ietekmēt fiskālās kadastrālās vērtības un līdz ar to nekustamā īpašuma nodokļa aprēķinu, tad kā var pateikt, ka nav nekādu risku un ietekmes, ja no tā tiešā veidā atkarīgi pašvaldības ieņēmumi?
Ja tiek modernizēta viena resora pārziņā esoša sistēma, tad būtu tikai loģiski, ja ar to saistītām sistēmām citos resoros tiktu dota gan iespēja, gan pienākums grozīt normatīvo regulējumu, gan īstenot nepieciešamās izmaiņas sava resora sistēmās. Mūsuprāt, tāda arī ir VARAM kā IKT atbildīgās jomas koordinatora uzdevums. 
 

-