Atzinums

Tieslietu ministrija joprojām uzskata, ka Civillikuma 499.panta regulējuma būtība ir respektēt mantojuma atstājēja gribu un valstij ir jāpilda uzņemtās saistības, rādot piemēru mantojumu lietu risināšanas kārtības ievērošanā. Turklāt no minētās normas neizriet, ka īpašumu vairs nav iespējams izmantot novēlētam izmantošanas veidam – izīrēšanai.

Ņemot vērā, ka nekustamais īpašums atsavināšanai tiek virzīts, pamatojoties uz būtiski nepieciešamām valsts investīcijām un lieliem zaudējumiem tā saglabāšanas gadījumā, prevalējot pār privātpersonu interesēm ar Publiskas persona finanšu līdzekļu un mantas izšķērdēšanas likuma normām, Tieslietu ministrija norāda, ka par tiesību akta projekta saturu un atbilstību normatīvajiem aktiem, kā arī izpildīšanas iespējamību ir atbildīgs tā virzītājs izskatīšanai Ministru kabinetā.
 

-

Lūdzam atbilstoši panāktai vienošanās, par tiesvedībā iespējami atgūstamo zaudējumu piedziņas summu, izteikt anotāciju šādā redakcijā: ,,Vienlaikus informējam, ja  kādi finanšu līdzekļi tiesvedībā pret SIA ,,ANNO” par zaudējumu piedziņu par labu valstij tiks atgūti, tad pēc pārvaldītāja veikto tiesāšanās izdevumu  atskaitīšanas, atgūtā zaudējumu piedziņas summa tiks ieskaitīta valsts budžetā, lai tālāk to novirzītu ar testamentu uzliktā pienākuma izpildē”.
 

-