Atzinums

Vides aizsardzības klubs neatbalsta priekšlikumu kopumā, jo šis priekšlikums paredz vēl papildus koku ciršanu gar valsts robežu. Mūsdienu tehnoloģiju laikmetā robežas aizsardzība un uzraudzība iespējama arī mežainos apvidos, uzturot tīru tikai šauru patrulēšanas joslu, bet neskarot mežus ārpus tās. Jebkurā gadījumā uz robežas apstākļi būs vienādi kā tās aizsargātājiem, tā personām, kuras to cenšas nelikumīgi šķērsot, tādējādi šis priekšlikums nedos būtisku ieguldījumu robežas aizsardzībā, bet būtiski negatīvi ietekmēs mežu zemes un to bioloģiskās vērtības, tajā skaitā negatīvi ietekmēs oglekļa bilanci.
Turklāt, ja vietām nepieciešams patrulēšanas joslu veidot kā braucamu ceļu, jau šobrīd Aizsargjoslu likumā definētas aizsargjoslas gar ceļiem, kurā koku audzēšanu reglamentē Aizsargjoslu likums kopsakarā ar likumu "Par autoceļiem", nosakot kā aizsargjoslu ap ceļiem, tā arī ceļu nodalījumu joslu. Ņemot vērā augstāk minēto, papildus nosacījumi un aizsargjoslu (ar koku audzēšanas ierobežojumiem) veidošana gar valsts robežu nav nepieciešama.
Anotācijā būtu detalizēti jāvērtē likumprojekta ietekmi uz koksnes krāju mežos, gan arī uz oglekļa bilanci un uz pierobežas ainavu.

-