Atzinums

Norādām, ka izziņā nav sniegts pamatojums izvēlētajam kritērijam -  aprēķinātais enerģijas patēriņš apkurei uz ēkas aprēķina platību nepārsniedz 75 kWh/m2 gadā. Tas, ka projekti tika apstiprināti, nenozīmē, ka faktiski tika sasniegti projektos izvirzītie mērķi un energoauditos solītie rādītāji.
Attiecīgi lūdzam Vides aizsardzības un reģionālas attīstības ministriju izvērtēt noteikumu 9. punktā norādītos kritērijus un  neizvirzīt stingrākas prasības kultūras vēsturiskām ēkām, nekā visām citām renovējamām ēkām.
Izvirzītajam kritērijam jābūt tehniski pamatotam un salāgotam ar  LBN 002-19 (90 kWh/m2 gadā). Papildus būtu jāizvirza prasības ēkām tās sadalot kategorijās pa apkurināmajām platībām, kā, piemēram, tas ir sadalīts Ministru kabineta noteikumos Nr.222 "Ēku energoefektivitātes aprēķina metodes un ēku energosertifikācijas noteikumi" 3.pielikumā.
Ja tomēr tiek saglabāts Noteikumu 9.punkts esošajā redakcijā- lūdzam detalizēti skaidrot, kādēļ attiecībā uz ēkām, kas ir valsts nozīmes arhitektūras pieminekļi, tiek izvirzītas stingrākas prasības, nekā visām citām renovējamām ēkām, un kas ir pretrunā ar LBN 002-19 Pielikuma 2. tabulā “Ēku energoefektivitātes minimālais pieļaujamais līmenis ēku atjaunošanai un pārbūvei” noteiktajām vērtībām.
(Vita Bružas (VNI)
Tiesību aktu daļa)

-

Valsts akciju sabiedrība "Valsts nekustamie īpašumi" (VNĪ)  ieskatā Vides aizsardzības un reģionālas attīstības ministrijas izziņā (8.punkts) sniegtais skaidrojums ir formāls, kas nepamato Noteikumu 9.punkta atstāšanu esošajā redakcijā.

Norādām, ka ministrija nav sniegusi nekādu tehniski pamatotu argumentu izvēlētajam kritērijam -   aprēķinātais enerģijas patēriņš apkurei uz ēkas aprēķina platību nepārsniedz 75 kWh/m2 gadā. Tas, ka projekti tika apstiprināti, nenozīmē, ka faktiski tika sasniegti projektos izvirzītie mērķi un energoauditos solītie rādītāji.
Ievērojot iepriekš minēto, VNĪ par noteikumu projektu atkārtoti izsaka iebildumu.
Lūdzam Vides aizsardzības un reģionālas attīstības ministriju izvērtēt noteikumu 9. punktā norādītos kritērijus un  neizvirzīt stingrākas prasības kultūras vēsturiskām ēkām, nekā visām citām renovējamām ēkām.
Attiecīgi kritērijam jābūt tehniski pamatotam un salāgotam ar  LBN 002-19 (90 kWh/m2 gadā). Papildus būtu jāizvirza prasības ēkām tās sadalot kategorijās pa apkurināmajām platībām, kā, piemēram, tas ir sadalīts Ministru kabineta noteikumos Nr.222 "Ēku energoefektivitātes aprēķina metodes un ēku energosertifikācijas noteikumi" 3.pielikumā.

Ja tomēr tiek saglabāts Noteikumu 9.punkts esošajā redakcijā- lūdzam detalizēti skaidrot ar tehniski pamatotiem argumentiem, kādēļ attiecībā uz ēkām, kas ir valsts nozīmes arhitektūras pieminekļi, tiek izvirzītas stingrākas prasības, nekā visām citām renovējamām ēkām, un kas ir pretrunā ar LBN 002-19 Pielikuma 2. tabulā “Ēku energoefektivitātes minimālais pieļaujamais līmenis ēku atjaunošanai un pārbūvei” noteiktajām vērtībām.
 

-