Projekta ID
21-TA-587Atzinuma sniedzējs
Latvijas Lielo pilsētu asociācija
Atzinums iesniegts
26.01.2022.
Saskaņošanas rezultāts
Nesaskaņots
Iebildumi / Priekšlikumi
Nr.p.k.
Projekta redakcija
Iebildums / Priekšlikums
1.
Noteikumu projekts
22. Nomainītajiem gaismekļiem jānodrošina minimālās apgaismojuma prasības atbilstošās vietas apgaismojuma klasei, kas noteikta šo noteikumu 1. pielikuma 9. punktā un atbilst Latvijas Republikas būvnormatīvu un standartu prasībām par ielu un ceļu apgaismojumu.
Iebildums
Noteikumu projekta 22. punkts vispusīgi nosaka prasības apgaismojuma gaismekļiem. Ierosinām precizēt nosacījumus, lai gaismekļi atbilstu zaļā iepirkuma principiem.
Lai izslēgtu lētu un nekvalitatīvu gaismekļu piegādi un uzstādīšanu, kas tādā mērā var radīt nevienlīdzīgu konkurenci vērtēšanā, lūdzam noteikt, ka uzstādāmiem gaismekļiem ir jābūt ar 12 gadu garantiju, kas atbilstu 50 000 stundu gaismekļu darba mūžam.
Lai izslēgtu lētu un nekvalitatīvu gaismekļu piegādi un uzstādīšanu, kas tādā mērā var radīt nevienlīdzīgu konkurenci vērtēšanā, lūdzam noteikt, ka uzstādāmiem gaismekļiem ir jābūt ar 12 gadu garantiju, kas atbilstu 50 000 stundu gaismekļu darba mūžam.
Piedāvātā redakcija
-
2.
Noteikumu projekts
33. Projektu iesniegumu iesniegšanas termiņš nav mazāks kā divi mēneši pēc konkursa izsludināšanas.
Iebildums
Noteikt 33. punktā, ka projektu iesniegumu iesniegšanas termiņš nav mazāks kā četri mēneši pēc konkursa izsludināšanas. Jo noteiktais minimālais projekta pieteikumu izsludināšanas laiks – divi mēneši, projekta pieteikumu sagatavošanai ir sasteigts un nekvalitatīvs. Bieži nav iespējams paspēt sagatavot pieteikumus apgaismojuma līnijām, kurām tas būtu visvairāk nepieciešams.
Noteiktais optimālais termiņš – 4 mēneši.
Noteiktais optimālais termiņš – 4 mēneši.
Piedāvātā redakcija
-
3.
Noteikumu projekts
2.12. pašvaldības publiskā teritorija – ceļi, ielas, veloceliņi, laukumi, parki, skvēri un citas publiskai lietošanai paredzētas teritorijas, kas atrodas pašvaldības īpašumā.
Priekšlikums
Lūdzam izvērtēt iespēju nodrošināt informācijas savstarpējo atbilstību attiecībā uz Ministru kabineta noteikumu projekta 2.12. apakšpunkta redakciju un anotācijas 3.lpp noteikto par gadījumiem, kad projekta apgaismes stabi atrodas citas juridiskas personas īpašumā, projekta iesniedzējs iesniedz rakstisku piekrišanu, ka neiebilst projekta realizācijai:
Piedāvātā redakcija
“2.12. pašvaldības publiskā teritorija – ceļi, ielas, veloceliņi, laukumi, parki, skvēri un citas publiskai lietošanai paredzētas teritorijas, kas atrodas pašvaldības īpašumā. Gadījumos, kad projekta apgaismes stabi atrodas citas juridiskas personas īpašumā, projekta iesniedzējs iesniedz rakstisku piekrišanu, ka neiebilst projekta realizācijai.”
4.
Noteikumu projekts
VII. Projekta iesnieguma vērtēšana un lēmuma pieņemšana par finansējuma piešķiršanu
Priekšlikums
Lūdzam papildināt Noteikumu projekta redakciju, nosakot projekta iesniegumu vērtēšanas termiņu, kas nevar būt garāks kā 30 kalendārās dienas.
Piedāvātā redakcija
-
5.
Noteikumu projekts
42.2. ja tiek konstatēta neatbilstība vienam vai vairākiem šo noteikumu 3. pielikumā minētajiem precizējamiem administratīvās vērtēšanas kritērijiem, Vides investīciju fonds rakstiski informē projekta iesniedzēju par konstatētajām neatbilstībām un aicina precizēt projekta iesniegumu. Projekta iesnieguma precizēšanas termiņš ir 10 darbdienas no dienas, kad Vides investīciju fonds ir informējis projekta iesniedzēju par projekta iesnieguma neatbilstību kritērijiem;
Priekšlikums
Ņemot vērā to, ka pašvaldības ir ieinteresētas ātrākai neefektīvo gaismekļu nomaiņai, kas nodrošinātu elektroenerģijas izmaksu samazinājumu, aicinām noteikt projekta iesnieguma precizēšanas termiņu 5 – 7 kalendārās dienas, ja nav būtisku iemeslu to pagarināt.
Piedāvātā redakcija
-
6.
Noteikumu projekts
52. Projekta iesniedzējs ne vēlāk kā 40 kalendāro dienu laikā pēc tam, kad saņemts Vides investīciju fonda lēmums par projekta iesnieguma apstiprināšanu, noslēdz projekta līgumu ar Vides investīciju fondu.
Priekšlikums
Lai nodrošinātu ātrāku projektu uzsākšanu, aicinām projekta līguma noslēgšanai noteikt ne vairāk kā 20 kalendārās dienas.
Piedāvātā redakcija
-
7.
Noteikumu projekts
53. Ja projekta iesniedzējs nenoslēdz projekta līgumu 40 kalendāro dienu laikā no Vides investīciju fonda lēmuma saņemšanas dienas, projekta iesniedzējs zaudē tiesības slēgt projekta līgumu.
Priekšlikums
Lai nodrošinātu ātrāku projektu uzsākšanu, aicinām projekta līguma noslēgšanai noteikt ne vairāk kā 20 kalendārās dienas.
Piedāvātā redakcija
-
8.
Noteikumu projekts
Emisijas kvotu izsolīšanas instrumenta finansēto projektu atklāta konkursa „Siltumnīcefekta gāzu emisiju samazināšana pašvaldību publisko teritoriju apgaismojuma infrastruktūrā” iesnieguma veidlapa
Priekšlikums
Noteikumu projekta 2. pielikums.
2.13. apakšsadaļa “Projekta atbilstība pašvaldības apstiprinātajos dokumentos noteiktajām prioritātēm klimata un enerģētikas mērķu sasniegšanai. Energopārvaldības sistēmas esamība”
Pamatot projekta atbilstību pašvaldības apstiprinātajos dokumentos noteiktajām prioritātēm klimata un enerģētikas mērķu sasniegšanai. Aprakstīt vai pašvaldība ir ieviesusi energopārvaldības sistēmu vai sertificētu energopārvaldības sistēmu un paziņojusi par sistēmas ieviešanu un identificētajiem pasākumiem Ekonomikas ministrijai atbilstoši normatīvajiem aktiem energoefektivitātes un monitoringa jomā.
Lūdzam skaidrot, vai ir pietiekama argumentācija projekta pamatojumam, ja pašvaldībā ir ieviesta Energopārvaldības sistēma konkrētās pašvaldības ēkās, tādējādi izpildot Energoefektivitātes likuma 5. panta prasības, bet ne pašvaldībā kopumā.
2.13. apakšsadaļa “Projekta atbilstība pašvaldības apstiprinātajos dokumentos noteiktajām prioritātēm klimata un enerģētikas mērķu sasniegšanai. Energopārvaldības sistēmas esamība”
Pamatot projekta atbilstību pašvaldības apstiprinātajos dokumentos noteiktajām prioritātēm klimata un enerģētikas mērķu sasniegšanai. Aprakstīt vai pašvaldība ir ieviesusi energopārvaldības sistēmu vai sertificētu energopārvaldības sistēmu un paziņojusi par sistēmas ieviešanu un identificētajiem pasākumiem Ekonomikas ministrijai atbilstoši normatīvajiem aktiem energoefektivitātes un monitoringa jomā.
Lūdzam skaidrot, vai ir pietiekama argumentācija projekta pamatojumam, ja pašvaldībā ir ieviesta Energopārvaldības sistēma konkrētās pašvaldības ēkās, tādējādi izpildot Energoefektivitātes likuma 5. panta prasības, bet ne pašvaldībā kopumā.
Piedāvātā redakcija
-
9.
Noteikumu projekts
Kvalitātes vērtēšanas kritēriji
Priekšlikums
Lūdzam precizēt terminoloģiju vai sniegt skaidrojumu, vai nātrija gāzizlādes spuldzes iekļaujas kvēlspuldžu kategorijā.
Ņemot vērā to, ka publisko teritoriju apgaismojuma infrastruktūrā kvēlspuldžu izmantošana ir ļoti nelielos daudzumos, aicinām izteikt Kvalitātes vērtēšanas kritēriju 3. punktu šādā redakcijā:
Nr. p.k. Kritērijs un tā rādītāji Iespējamais punktu skaits Faktiskais vērtējums
3. Energoneefektīvo gaismekļu nomaiņa 1–10
3.1. Nātrija gāzizlādes gaismekļu nomaiņa 10
3.2. dzīvsudraba gaismekļu nomaiņa 5
3.3. citu energoneefektīvu gaismekļu nomaiņa 1
Ņemot vērā to, ka publisko teritoriju apgaismojuma infrastruktūrā kvēlspuldžu izmantošana ir ļoti nelielos daudzumos, aicinām izteikt Kvalitātes vērtēšanas kritēriju 3. punktu šādā redakcijā:
Nr. p.k. Kritērijs un tā rādītāji Iespējamais punktu skaits Faktiskais vērtējums
3. Energoneefektīvo gaismekļu nomaiņa 1–10
3.1. Nātrija gāzizlādes gaismekļu nomaiņa 10
3.2. dzīvsudraba gaismekļu nomaiņa 5
3.3. citu energoneefektīvu gaismekļu nomaiņa 1
Piedāvātā redakcija
-