Atzinums

Lai nerastos pārpratumi par to, kur maksājams dabas resursu nodoklis, nepieciešams (1)9 prim daļas otrajā punktā svītrot vārdus “dabas resursu nodokļa”. Vienlaikus precizējot anotāciju (atbilstošās sadaļās), kā arī papildus skaidrojot, ka tas ir naudas līdzekļu uzkrājuma konts, kas paredzēts, lai uzkrātu līdzekļus dabas resursu nodokļa samaksai, ko maksā poligona apsaimniekotājs.

-

No pašreizējās likumprojekta redakcijas ir svītrots nosacījums par to, ka reģionālais atkritumu apsaimniekošanas centru (turpmāk - RAAC) izveido kā pašvaldības kapitālsabiedrību, ievērojot Publiskas personas kapitāla daļu un kapitālsabiedrību pārvaldības likuma, kā arī Valsts pārvaldes iekārtas likuma 88. panta noteikumus. Tomēr anotācijā ir skaidrots, ka RAAC veido kā publisku komercsabiedrību, ievērojot minētos normatīvos aktus. Ņemot vērā, ka RAAC plānots veidot uz esošo sadzīves atkritumu poligonu bāzes un atbilstoši anotācijā sniegtajai informācijai secināms, ka ne visās kapitālsabiedrībās, kas apsaimnieko poligonus, kapitāldaļas pieder pašvaldībām, aicinām izvērtēt, vai tomēr likumprojekts vai anotācija nebūtu precizējama, nepārprotami norādot, ka RAAC ir izveidojams tikai kā publiska komercsabiedrību.
Pretējā gadījumā no pašreizējās likumprojekta redakcijas un anotācijā sniegtās informācijas rodas bažas par to, vai gadījumā, ja potenciāli RAAC tiktu izveidots kā privāta komercsabiedrība, kurā pašvaldībai/ām (publiskai personai) nebūtu izšķirošas ietekmes, nerastos pretrunas attiecībā uz likumprojektā paredzētā regulējuma piemērošanu pēc būtības (piemēram, vai pašvaldībai/ām nerastos pienākums par šāda privātā RAAC veiktām funkcijām/uzdevumiem slēgt iepirkuma līgumu).

-

Lūdzam papildināt anotāciju ar informāciju par to, kādā kārtībā tiek slēgts līgums starp pašvaldību un RAAC par tās administratīvajā teritorijā savākto sadzīves atkritumu apglabāšanu.

-