Projekta ID
22-TA-3537Atzinuma sniedzējs
Tieslietu ministrija
Atzinums iesniegts
03.07.2024.
Saskaņošanas rezultāts
Saskaņots ar priekšlikumiem
Iebildumi / Priekšlikumi
Nr.p.k.
Projekta redakcija
Iebildums / Priekšlikums
1.
Anotācija (ex-ante)
5.4. 1. tabula. Tiesību akta projekta atbilstība ES tiesību aktiem
Priekšlikums
Atkārtoti lūdzam izvērtēt un veikt nepieciešamos precizējumus anotācijas 5.4. apakšsadaļas 1. tabulā. Vēršam uzmanību, ka:
1) atbilstoši veiktajiem precizējumiem noteikumu projekta 4. punktā, ar to tiek ieviests Eiropas Parlamenta un Padomes 2018. gada 11. decembra Regulas (EK) 2019/6 par veterinārajām zālēm un kas atceļ direktīvu 2001/82 EK (turpmāk - regula Nr.2019/6) 101. panta 2. punkts, attiecīgi, lūdzam to atspoguļot anotācijas 5.4. apakšsadaļas 1. tabulā;
2) pamatojoties uz veiktajiem precizējumiem noteikumu projekta 27. punktā, lūdzam izvērtēt, vai joprojām ar to tiek ieviests Regulas 2019/6 123. panta 2.-7.punkts. Vēršam uzmanību, ka iepriekš noteikumu projekta 27. punktā bija paredzēta atsauce uz minēto Eiropas Savienības tiesību normu, kas ir svītrota, bet pašreizējā redakcija šķietami nav saistīta ar to.
Tāpat lūdzam precizēt anotācijas 5.4. apakšsadaļas 1. tabulas rīcības brīvības sadaļu, pilnībā atspoguļojot informāciju par no ieviestajām Eiropas Savienības tiesību normām izrietošo rīcības brīvību izmantošanu/neizmantošanu. Vēršam uzmanību, ka, skaidrojot rīcības brīvību, norāda: "Kā ir izmantota ES tiesību aktā paredzētā rīcības brīvība dalībvalstij pārņemt vai ieviest noteiktas ES tiesību akta normas? Kādēļ?" Minēto iesakām ņemt vērā, piemēram, attiecībā uz regulas Nr.2019/6 123. panta 6. punktu. Vienlaikus vēršam uzmanību, ka Regulas Nr.2019/6 103. panta 1. punktā noteikts pienākums ar valsts tiesību aktiem noteikt noteikumus par veterināro zāļu mazumtirdzniecību, nevis dalībvalsts rīcības brīvība.
1) atbilstoši veiktajiem precizējumiem noteikumu projekta 4. punktā, ar to tiek ieviests Eiropas Parlamenta un Padomes 2018. gada 11. decembra Regulas (EK) 2019/6 par veterinārajām zālēm un kas atceļ direktīvu 2001/82 EK (turpmāk - regula Nr.2019/6) 101. panta 2. punkts, attiecīgi, lūdzam to atspoguļot anotācijas 5.4. apakšsadaļas 1. tabulā;
2) pamatojoties uz veiktajiem precizējumiem noteikumu projekta 27. punktā, lūdzam izvērtēt, vai joprojām ar to tiek ieviests Regulas 2019/6 123. panta 2.-7.punkts. Vēršam uzmanību, ka iepriekš noteikumu projekta 27. punktā bija paredzēta atsauce uz minēto Eiropas Savienības tiesību normu, kas ir svītrota, bet pašreizējā redakcija šķietami nav saistīta ar to.
Tāpat lūdzam precizēt anotācijas 5.4. apakšsadaļas 1. tabulas rīcības brīvības sadaļu, pilnībā atspoguļojot informāciju par no ieviestajām Eiropas Savienības tiesību normām izrietošo rīcības brīvību izmantošanu/neizmantošanu. Vēršam uzmanību, ka, skaidrojot rīcības brīvību, norāda: "Kā ir izmantota ES tiesību aktā paredzētā rīcības brīvība dalībvalstij pārņemt vai ieviest noteiktas ES tiesību akta normas? Kādēļ?" Minēto iesakām ņemt vērā, piemēram, attiecībā uz regulas Nr.2019/6 123. panta 6. punktu. Vienlaikus vēršam uzmanību, ka Regulas Nr.2019/6 103. panta 1. punktā noteikts pienākums ar valsts tiesību aktiem noteikt noteikumus par veterināro zāļu mazumtirdzniecību, nevis dalībvalsts rīcības brīvība.
Piedāvātā redakcija
-