Atzinums

Aicinām izvērtēt iespēju Nolīguma projekta 33. pantā norādīt Līgumslēdzēj Pusēm neitrālu šķīrējtiesas vietu. Skaidrojam, ka šķīrējtiesas vietai ir būtiska loma no procesuālās un praktiskās starptautiskās šķīrējtiesas perspektīvas. Vietas izvēle var ietekmēt vairākus būtiskus aspektus, tostarp:
(1) piemērojamos procesuālos noteikumus (t.i., lex arbitri), kas attiecas uz šķīrējtiesas procesu, tostarp pierādījumu iegūšanu, procesuālajām tiesībām un iespēju pārsūdzēt šķīrējtiesas lēmumu;
(2) šķīrējtiesas nolēmuma izpildāmību saskaņā ar 1958. gada Ņujorkas konvenciju par ārvalstu šķīrējtiesas nolēmumu atzīšanu un izpildi;
(3) valsts tiesu ietekmi uz šķīrējtiesas procedūru, piemēram, to lomu pierādījumu iegūšanā vai atbalsta pasākumu piešķiršanā;
(4) fizisko un juridisko neitralitāti, kas var būt būtiska abām Pusēm, lai nodrošinātu objektivitāti un uzticēšanos procesam.
Tādēļ no starptautiskās šķīrējtiesas labās prakses viedokļa ir ieteicams jau iepriekš precizēt, ka šķīrējtiesas vieta būs neitrāla jurisdikcija, ar attīstītu tiesu sistēmu, stabilu starptautisko reputāciju šķīrējtiesu jomā un atbilstību iepriekšminētajiem kritērijiem. Piemēram, par šādām neitrālām jurisdikcijām bieži tiek uzskatītas tādas vietas kā Ženēva, Londona, Parīze, Singapūra. 

-