Projekta ID
25-TA-1686Atzinuma sniedzējs
Datu valsts inspekcija
Atzinums iesniegts
03.10.2025.
Saskaņošanas rezultāts
Saskaņots ar priekšlikumiem
Iebildumi / Priekšlikumi
Nr.p.k.
Projekta redakcija
Iebildums / Priekšlikums
1.
Anotācija (ex-ante)
8.1.13. uz datu aizsardzību
Priekšlikums
Lūdzam papildināt anotācijas 8.1.13. apakšpunktu ar informāciju par personas datu apstrādes termiņiem, iekļaujot norādi, cik ilgi dati tiek apstrādāti, un kad (iestājoties kādiem nosacījumiem) tie tiek dzēsti no sistēmas. Papildus tam aicinām izvērtēt iespēju precizēt MK noteikumu 22. punktu, kas nosaka datu glabāšanas kārtību sistēmā, nosakot termiņu vai precīzāk aprakstot kārtību, kurā tiek veikta personas datu anonimizācija un arhivēšana.
Piedāvātā redakcija
-
2.
Noteikumu konsolidētā versija
Priekšlikums
Lūdzam papildināt anotāciju ar skaidrojumu, kāpēc ir nepieciešams apstrādāt datus par personas izglītību, lai saņemtu attiecīgo sociālo pakalpojumu, jo tas pienākas atkarībā no personai piešķirtā invaliditātes statusa.
Piedāvātā redakcija
-
3.
Noteikumu konsolidētā versija
Priekšlikums
Lūdzam papildināt anotāciju ar skaidrojumu, kāpēc ir nepieciešams apstrādāt datus par personas izglītību, lai saņemtu attiecīgo sociālo pakalpojumu, jo tas pienākas atkarībā no personai piešķirtā invaliditātes statusa.
Piedāvātā redakcija
-
4.
Noteikumu konsolidētā versija
Priekšlikums
Norādām, ka šajos MK noteikumos nav konsekvences attiecībā uz datu apjomu, kas tiek apstrādāts informācijas sistēmā par speciālistiem, kas sniedz sociālos vai ārstniecības pakalpojumus. Piemēram, dažos MK noteikumu apakšpunktos speciālistiem ir jānorāda vārds, uzvārds un personas identifikators (piemēram, 13.2 5.1 un 13.6 13. apakšpunktos), dažos apakšpunktos ir noteikts, ka jānorāda personas kods (piemēram, šajā un 13.5 8.2. apakšpunktā), bet 13.6 3. apakšpunktā gan personas kods, gan identifikācijas numurs, savukārt, 11.1 8. apakšpunktā tikai profesija (nav nepieciešams personas kods). Vēršam uzmanību, ka arī attiecībā uz speciālistu kvalifikāciju MK noteikumos prasības atšķiras - dažos apakšpunktos tiek lūgts norādīt profesiju, dažos amatu vai specialitāti, vai visu kopā. Ņemot vērā to, ka LM šobrīd ir izstrādājusi grozījumus šajos noteikumos, aicinām vienādot datu apjomu, kas tiek vākts par speciālistiem, kuri sniedz pakalpojumus, lai ievērotu gan datu minimizācijas, gan nolūka ierobežojumu principus, proti, personas dati tiek apstrādāti tikai tādā apjomā un tikai tik daudz, cik ir nepieciešams attiecīgā datu apstrādes nolūka sasniegšanai. Papildus norādām, ka speciālistu dzimumu ir nepieciešams apstrādāt tikai šajā un 11.2 8. apakšpunktā, citos gadījumus speciālistu dzimumu nav nepieciešams norādīt, tāpēc lūdzam izvērtēt šādu datu apstrādes nepieciešamību un atbilstību personas datu apstrādes nolūkam.
Piedāvātā redakcija
-
5.
Noteikumu konsolidētā versija
Priekšlikums
Skat. iepriekš norādīto par informācijas apjomu, kas sniedzams par speciālistiem. Piemēram, šajā apakšpunktā ir jānorāda dati par ārstiem, kas sniedz pakalpojumu, neprecizējot, kāda veida dati, lai gan citos MK noteikumu apakšpunktos ir norādīti sniedzamo datu veidi.
Piedāvātā redakcija
-
