Atzinums

Projekta anotācijā norādīts: "Lai gan Administratīvās atbildības likums neparedz tādu sodu kā aizliegumu ieņemt ierēdņa amatu, taču saskaņā ar šā likuma 14. pantu par administratīvo pārkāpumu var piemērot papildsodu – tiesību izmantošanas aizliegums."

Minētais apgalvojums nav precīzs. Lai arī Administratīvās atbildības likumā nav atsevišķi, tiešā tekstā norādīts tāds soda veids kā aizliegums ieņemt ierēdņa amatu, nevar apgalvot, ka likums šādu sodu vispār neparedz. Administratīvās atbildības likumā paredzētajos papildsodos īpašas (speciālas) tiesības netiek atsevišķi izdalītas, tāpēc šiem papildsodiem ir plašas piemērošanas iespējas. To tiesību, uz kurām attiecas papildsods, konkretizēšana tiek veikta tiesību normās, kas nosaka administratīvo atbildību, tas ir, nozaru likumos (Smiltēna A. 3. nodaļa. Administratīvais sods. Skaidrojumi. Grām.: Administratīvo pārkāpumu tiesības. Administratīvās atbildības likuma skaidrojumi. Sagatavojis autoru kolektīvs. E. Danovska un G. Kūtra zinātniskajā redakcijā. Rīga: Tiesu namu aģentūra, 2020, 126. lpp.).

Administratīvās atbildības likumā kā soda veids ir paredzēta arī tiesību atņemšana. Nav izslēgts, ka šī soda piemērošanas rezultātā personai varētu rasties aizliegums ieņemt ierēdņa amatu.

Ievērojot minēto, precizējama projekta anotācija.
 

-

Aicinām anotācijā neiekļaut informāciju, kas izriet no loģiskas domāšanas principiem (piemērs no anotācijas: ja persona nevar ieņemt ierēdņa amatu, loģisks secinājums ir, ka persona nedrīkst kļūt par iestādes vadītāju, jo iestādes vadītājs arī ir ierēdnis).
 

-

Projekta anotācijā norādīts: "Jāņem vērā, ka ir iespējami arī citi administratīvo pārkāpumu sastāvi, kuros paredzētais papildsods varētu liegt personai ieņemt ierēdņa amatu." Šeit nav ieteicams lietot terminu "administratīvo pārkāpumu sastāvi".
 

Tā vietā var izmantot terminu "administratīvie pārkāpumi".